美乌达成矿产协议，乌克兰被“卖掉”，欧洲有能力虎口夺食吗？

昨天（2月26日）我们看到美乌双方都官宣了关于乌克兰矿产以及所谓重建基金，已经达成了基本的协议。接下来下个月的8号泽连斯基可能要访美，而在这个过程当中将会最终签下这个协议。

其实这个协议叫什么名字都不重要，关键是这个协议是彻彻底底的把乌克兰“卖掉”了，把乌克兰的未来“卖掉”了。未来乌克兰的矿产资源以及港口、石油及天然气管道统统的都由美国来控制了，并且产生的收益50%是归美国的。当然说的好听是成立了一个基金，这个收益注入到这个基金当中用于乌克兰的重建，其实所有的这些都是语言的包装。

这个协议本身本质就是特朗普之前说的那样，用乌克兰的矿产和其他资源来偿还美国所谓的天价援助，尽管最终形成的文本会有很多包装性的东西。比如说钱注入重建基金，基金必须用于乌克兰的重建等等，但实际上明白人都知道，美国人有100种方法把这些钱倒出来。

这个问题不用多说，但是接下来可能需要捋一捋的还有几方面。

第一，美国为什么先急着跟乌克兰达成这样的一个协议？这个东西说起来也很简单，那就是美国首先要落袋为安，如果首先调停了俄乌冲突，美国这个好处能不能拿到就不好说了，所以我先把好处拿到手落袋为安。然后再讲停火，再讲其他的问题。从这个地方可以看出来，特朗普和美国有多无耻了。

之前我反复的讲，这个冲突最终会形成一个新版的“慕尼黑协议”。其实现在这个“慕尼黑协议”的基本框架大体上可以看出来了。学历史的时候都在骂，当年英国和法国逼着捷克签下的“慕尼黑协议”有多无耻，其实现在我们看到美国签的这个东西，比当年的“慕尼黑协议”还要无耻，因为最早撺掇的乌克兰打这一仗的就是美国。

大家记得吧，冲突刚起的时候，俄乌当时进行了谈判，一度谈判已经形成了草案了，但是英美出头告诉乌克兰：别签，接着打，我们支持你。结果打到了今天，美国把乌克兰给“卖掉”了，而且不仅仅是“卖掉”，自己还要把乌克兰彻底的吃光刮净，而且还怕不保险，还要先签这个“卖掉”乌克兰的协议，然后再去调停停火。

接下来第二个需要捋的就是俄罗斯了，别看乌克兰这边美国摆平了，但是俄罗斯那边是不是彻底摆平了还不好说，因为俄罗斯那边还涉及到一系列的问题，比如说全面制裁的问题，比如说海外资产的冻结扣押问题，再比如说对未来乌克兰的国外驻军、加入北约、加入欧盟等等一系列的问题，所以跟俄罗斯还要接着谈慢慢谈。

现在可以肯定的是，俄占的乌克兰的土地恐怕是回不去了，但是谈的过程当中恐怕还有更进一步的东西，比如说这些土地是按目前的战线来划分，还是按四个州的行政区域来划分。换句话来说，俄罗斯打下来的土地归俄罗斯，有一些没打下来的土地会不会也归俄罗斯呢？这就是下面要谈的东西了。

另一个关键的问题，就是乌克兰领土上的外国驻军的问题。现在看加入北约是不要想了，但是会不会在乌克兰的本土进驻欧洲各国的军队呢？这恐怕也是一个要谈的重点。乌克兰要安全保障，这个安全保障光是纸面上的，恐怕乌克兰是不放心的，所以要有外国的武装力量进驻到乌克兰，这个大概率是会有的。但是关键的问题是，进驻的外国的武装力量以什么样的名义进驻，有哪些国家的武装力量组成，这个将是一个谈判的关键问题。

剩下的就是什么时候解除对俄罗斯的制裁，什么时候、以何种方式俄罗斯拿回被冻结和没收的海外资产，现在看俄罗斯已经提出了一个可供妥协的办法。那就是冻结资产用于乌东四州的重建，这起码面子上对美国对欧洲是有所交代的。

最后一个要捋一捋的就是欧洲了。现在大家普遍的感觉，是美国把该吃该拿的东西吃光刮净了，欧洲连汤都喝不上，所以欧洲现在有些急眼了。一方面明确的表达要继续支持乌克兰往下打，另外还批准了给乌克兰的下一波35亿欧元的援助，这个事应该怎么看呢？

欧洲肯定是着急的，因为这场“赌博”欧洲也跟着下注了，但是最终如果什么都没拿到的话，欧洲能不急吗？但是欧洲有能力从美国的口中夺食吗？我认为是不可能的，就冲着联合国安理会表决当中，英法两国都投了弃权票就可以看到，关键的时候欧洲是硬不起来的。

在特朗普最初提出了“卖掉”乌克兰这个方案的时候，曾经有人说，把乌克兰“卖”到了这种程度，乌克兰不可能答应，欧盟也不可能答应。从一般的逻辑上来说确实是这样，但问题是乌克兰的现政府能够脱开美国吗，能够跟美国硬刚吗？不可能。欧洲能够跟美国硬刚吗？也不可能。

那么欧洲在接下来的谈判当中，能不能够搜罗到一点残羹剩饭，这个就是下面要看的问题了。至于说看欧洲现在表面的强硬，你可以从两个方面来理解。

一个方面就是欧洲连残羹冷炙都没捞到，所以有些发急了。另一个理解的角度，现在欧洲依然在给美国打助攻，特朗普不肯继续援助乌克兰了，但是现在仗还没停下来，双方还在打着，这个时候欧洲提出支持乌克兰继续打，并向乌克兰提供相应的援助，实际上是加强了美国的谈判立场。换句话来说，表面上是跟美国唱对台戏，实质上是给美国打助攻。