文︱周显
美国的战略目的，究竟是成为世界第一，抑或是控制全世界？
这两者并不互相矛盾﹕只有成为世界第一，才可以控制全世界，但反过来，世界第一也不一定要控制全世界，亦不一定有能力控制全世界。
这问题在于，成为世界第一，不需要付出成本，只须把自己做到最好就可；但要控制全世界，则要付出很高昂的成本，最明显的例子是在军费方面，世界第一只需要没有人能打倒自己，或没有人敢于攻打自己，便已足够，但要控制全世界，必须保护自己的盟国，以及在全球搞颜色革命，推翻不顺从自己，或不合意的政府。
因此，美国需要庞大的航空母舰群，以及在世界不同地方驻扎的美军基地，要维持这些，是天文数字。
不过，控制全球也有一定的好处，就是可以有美元霸权，令到美元有价，以及可以为自己的跨国企业与外国公司谈贸易时，可以有更好的贸易条款，可进入外国市场。
但别忘记，军费是由整个美国的人民所支付的，但跨国企业的利润却属于其股东，也即是权贵集团，因此，付出者和收获者并不相同，不消说，这间接加剧了贫富悬殊。
再说，计来计去，控制全世界虽有收入，但由于补贴外国太多，始终是亏本生意，这是赢了面子，输了里子。
特朗普的一个想法是对的：只要美国吃掉了加拿大，则中国在可见的将来，不可能追上美国，这样就可永保世界第一的位置。
至于控制全世界，能够做到，固然是好，但也不必强求，总之大原则就是，不用付出成本，则所有能得到的，都是剩赚。例如说，保护乌克兰，大前题是“用者自付”，由乌克兰用土地和矿产去支付。
