教育的投入和产出成正比吗？
真别这么算，如果这么算的话，不少父母都得喊“亏了”。
网友自爆藤校毕业，花光父母300万
一个网友公开自己的求学经历，16岁去美国读高中，高中毕业进入全球排名前30的国际名校，大学毕业读了研究生，出国8年总共花了37.8万刀，折合成人民币268万。
16岁出国，25岁归来，工作一年怀孕，离开职场一年带娃，重新回到职场，到现在薪资每月1.2万，年薪15万。
从高中算起，到研究生毕业，268万的教育支出还是保守估计，按照现在的年薪来算，需要干30年，才能把花在她身上的教育经费赚回来。
去国外上高中的那一批学生
藤校毕业，听着挺高大上的，其实按照这几年的趋势，“海归”两个字在国内不好使了，“藤校”也没那么容易赚钱了。
“高开低走”，不过是父母多拿了点钱，让孩子出去上高中，其实国内的很多学生，只要学习成绩中上等，到国外去上高中，轻松都能上藤校，这一点也不夸张，国内的学生基础打得好。
杨振宁在一段公开讲话中就提到过中国学生和美国学生的区别，一起学习一段时间，参加一个测试，就能明显感受到中国学生知识更扎实，中国的教育注重基础，也就是课本知识，而美国的教育注重“创想”，不能说哪个好哪个不好，但是区别真的很大。
在国外受过教育回到国内工作，拿不到想象中的高薪实在是太正常了。
但凡在国内有十足的竞争力，如果不是特殊原因，父母不会让孩子出国去读高中吧。
所以对比而言，“高开”真的算不上，只能说是父母有钱，愿意花钱砸到孩子身上。
让孩子出国读高中，就别谈性价比了
其实挺反感一类人，孩子上高中，就让孩子出国读书，明明就是为了躲避国内的高考竞争力。
通过这样的方法，让孩子巧妙上世界名校，到头来还谈性价比，谈为了孩子上学花了多少钱。
要知道，这笔钱买的是“捷径”，既然是为了走捷径，还来谈性价比，甚至委屈巴巴说，教育门槛太高了，教育太烧钱了。
别用自己的经历给“教育”贴上这么大一个标签，教育其实并不会花多少钱，而那些嚷着动辄几百万，补课费十几万的家长，说到底还是有钱。
有钱，就愿意把钱花在孩子身上，兜兜转转，孩子参加工作以后，当初教育烧的钱能不能被孩子赚回来，的确两说，但是也没有必要摆出来增加人们的焦虑感。
留学是父母选择的，每个人都要为每个人的选择兜底，既然选择了就别再想着让社会买单。
年薪15万，说明目前阶段，就值这个价格，谁也不会因为您教育支出300万，就给您年薪百万的工作。
所以，家长在给孩子做选择的时候，还是要慎重思考，教育支出和家庭收入对比一下。
给孩子的教育支出
就像那些喊着房价贵的人，一般都是有房子的人是一样的，那些喊着教育贵的人，一般都是已经给孩子在教育上花了大价钱的。
幼儿园就开始安排，围棋200元一节课，舞蹈（好一点的舞蹈机构）200元一节课，美术100多元一节课，乐高200元一节课，轮滑200元一节课等等。
一旦进入到这个圈子里，就发现教育实在是太烧钱了，课程基本都是200起。
如果还想着让孩子上个国际学校，或者是找个外教，您就拿钱来吧。
可是就在一个片区中，有人孩子还没上小学就已经花掉了大几十万，有人却只花了两三万而已。
什么舞蹈美术、围棋，统统取消，孩子在小区上跳下蹿，照样开心成长起来。
要说这些孩子有什么区别吗？
可能区别只存在于那些花了钱的父母的心中，别人看来并无区别。
我们生活在一个令人眼花缭乱的时代，只要你想，花钱如流水，但是只要你不想，倒也没有多少花钱的地方。
关键还是看自己的选择。
而且一定要知道，20年以后，花钱和不花钱的孩子能有多大的区别吗？可能没有一点区别，也可能人家不花钱培育起来的孩子更优秀，都说不准。
所以别去对比，对比会容易心塞的。
与此同时，想说的是，也别去攀比，谁家的孩子学了围棋，赶紧也给自己的孩子安排，谁家的孩子学了编程，自己家的孩子赶紧安排……
真的没有这个必要。
教育支出，一方面看家庭，一方面看孩子，有没有必要，自己心里有点准数，别被别人带跑偏。
