每次三星堆挖出新文物，总有人感叹"历史上从未记载过这么神秘的文明"。等等，真的是这样吗？那《山海经》里记载的神树、古籍中提到的纵目人像，怎么和三星堆出土的文物如此相似？这个被称为"外星文明"的遗址，会不会其实一直藏在我们的典籍里，只是我们戴着"有色眼镜"看不见？
【思维定式：为什么我们总觉得三星堆没被记载】
"中原才是文明中心"，这种根深蒂固的观念像个巨大的滤镜。滕州一出土文物，马上就有人说这是商奄；二里头遗址被挖出来，立刻被贴上"夏都"标签。可三星堆在四川冒出来，大家第一反应是"不可能"。凭什么？就因为它在"蛮夷之地"？这种思维方式简直像在玩"选择性失明"：中原的考古发现必须找文献依据，边疆地区的发现就自动被打入"无记载"冷宫。这操作，跟看iPhone13说是山寨机，看到老年机反而说是正品一样离谱。
【隐藏在典籍里的三星堆】
《山海经》说"都广之野"是天地之中，还提到了建木、若木这些神树。巧了，三星堆正好在成都平原，还挖出了青铜神树。黄帝老婆嫘祖的故乡在四川盐亭，这地方刚好发现了三星堆文化遗存。《华阳国志》提到的"瞿上"，读音跟传说中颛顼称帝的"空桑"一模一样。古籍里的纵目人传说，三星堆直接挖出实物版。这么多巧合，要说三星堆没被记载过，打死我也不信。问题不是没记载，是我们没认真找，或者说不愿意承认这些记载。
【为什么三星堆总能"震惊"我们】
其实说白了，就是我们对"标准答案"太执着。二里头和郑州商城的文物明明很像，非要挑不同来证明夏商分界。三星堆出土的青铜器跟中原风格不一样，就觉得特别震撼。这不就跟看到清朝的满族文化跟明朝汉族文化不一样就大惊小怪一个道理吗？
别忘了，三星堆也用青铜尊、青铜罍，跟中原文化有共同点。这种既有差异又有联系的现象，恰恰说明了中华文明是"多元一体"，不是"千篇一律"。
与其说三星堆是"没有记载的文明"，不如说是"被我们误读的文明"。那些震撼世人的文物，可能早就藏在我们的典籍里，只是被既定的历史观遮住了眼睛。
也许是时候摘掉这副"中原独尊"的眼镜，重新审视我们的历史了。毕竟，文明从来就不是一条直线，而是一张复杂的网。
