自俄乌冲突爆发以来，乌克兰总统泽连斯基在国际舞台上的处境愈发微妙。近来，白宫传出要将泽连斯基驱逐至法国的消息，背后折射出的是美国复杂的战略考量与利益权衡。美国此举并非一时兴起，而是多种因素交织下的必然结果。
从俄乌冲突进程来看，泽连斯基的一系列决策让美国利益受损。2022年4月，俄乌在伊斯坦布尔签订和平协议草案，若协议顺利推进，俄罗斯将撤军至冲突前控制线（不含克里米亚） ，乌克兰可加入欧盟但保持中立、裁军。这对深陷冲突泥沼的双方以及美国而言，本是及时止损的契机。可泽连斯基却命令部队向撤退中的俄军发起攻击，冲突再度激化。这一行为使得美国期望的短暂冲突、以乌制俄的设想落空。美国不断投入军事援助、政治支持，却换来冲突的持续延宕，消耗了大量资源，打乱了美国的战略节奏。
冲突的长期化导致欧洲局势动荡不安，影响了美国在欧洲的经济利益与地缘政治布局。欧洲是美国重要的贸易伙伴和盟友聚集地，动荡的局势阻碍了欧洲经济发展，进而波及美国企业在欧洲的投资与贸易，美国不得不投入更多精力与资源稳定欧洲盟友关系，泽连斯基的违约无疑成了美国利益路上的绊脚石。
在国内支持率方面，泽连斯基表现不佳。执政初期，他推行加入北约计划，获得80%的高信任度，但随着冲突发展，其支持率大幅下滑。2024年，有民调显示他的竞选支持率降至第四名，远不及乌军总司令扎鲁日内。而扎鲁日内的信任度从2023年8月的67%升至2024年2月的79%。在美国眼中，扶持的领导人需有足够的国内支持基础，才能有效贯彻美国意图，稳定控制乌克兰局势。泽连斯基支持率的低迷，意味着他对乌克兰国内的掌控力减弱，难以成为美国在乌利益的可靠代言人。当他无法凝聚国内力量配合美国战略时，就失去了部分利用价值。
政治权力争斗层面，泽连斯基与美国产生了分歧。他以战士为由拒绝选举继续连任，尽管在乌克兰国内有一定合法性，但这一行为让美国感到不安。美国希望乌克兰维持民主选举的政治体制，通过选举来筛选符合美国利益的代理人。泽连斯基此举打破了美国预设的政治秩序，让美国怀疑他是否正在走向独裁，担心他会脱离美国掌控，建立起独立于美国影响之外的权力体系，进而影响美国对乌克兰政治走向的把控。
军事战略上，泽连斯基指挥失当。在马里乌波尔、巴赫穆特和库尔斯克等战役中，他要求官兵死战不退，造成乌军巨大伤亡。从美国视角来看，乌克兰军队是其对抗俄罗斯的“棋子”，大量无谓的伤亡削弱了乌军战斗力，降低了这枚“棋子”的价值。同时，这种不顾实际的作战策略使得美国投入的军事援助效果大打折扣，未能有效达成消耗俄罗斯军事力量的战略目标，还可能引发美国国内对军事援助的质疑与反对。
经济利益方面，美国的投资回报面临危机。乌克兰在冲突中经济崩溃，GDP腰斩，国企、电网、土地矿产被西方资本低价收购。美国资本虽参与其中，但因冲突久拖不决，投资风险剧增。泽连斯基无法稳定局势促进经济复苏，让美国资本难以获取预期收益，甚至面临血本无归的风险。美国推动乌克兰冲突本就有经济利益考量，期望在战后的重建中获取丰厚回报，泽连斯基的表现显然让美国的经济算盘落空。
国际舆论压力也让美国对泽连斯基态度生变。特朗普指责泽连斯基是独裁者，称其三年前就能平息战争却故意挑起冲突，这一言论在美国国内引起反响。美国国内民众对俄乌冲突的关注度和支持度逐渐下降，他们不希望美国无限制卷入这场冲突。当泽连斯基被指责为独裁者、冲突的“始作俑者”时，美国政府为平息国内舆论，减少民众对政府外交政策的质疑，需要与泽连斯基划清界限，将他驱逐可在一定程度上缓解国内舆论压力。
从地缘政治角度出发，美国试图在俄乌冲突中寻求新的平衡。随着冲突的发展，美国发现泽连斯基难以成为实现其地缘政治目标的最佳人选。美国希望在乌克兰找到更能配合其战略的领导者，既能继续维持对俄罗斯的压力，又不会让美国陷入过度的麻烦与消耗。驱逐泽连斯基，扶持新的代理人，美国便能重新调整在乌克兰的战略布局，更好地服务于其全球地缘政治利益。
美国驱逐泽连斯基是基于冲突进程受阻、国内支持率下滑、政治权力分歧、军事指挥失误、经济利益受损、国际舆论压力以及地缘政治调整等多方面因素的综合考量。在这场大国博弈的棋局中，泽连斯基从美国扶持的“棋子”逐渐沦为可能被抛弃的“弃子”，背后反映的是美国利益至上的外交逻辑，而乌克兰在这一过程中则成为了大国利益博弈的牺牲品。未来乌克兰的走向，仍将取决于美国等外部势力与乌克兰国内局势的复杂互动，只是苦的终究是乌克兰普通民众。
