“赔偿金一分都不能少，必须当众道歉！”
“我们还要反诉她赔偿精神损失！”
2025年2月19日，这一幕发生在安陆市人民法院李店法庭开庭前。承办法官和书记员到达庭审现场时，双方当事人正争论不休。
“本来只是孩子之间的小矛盾，家长却先红了脸。爱子心切人之常情，但你们这样争执不休、对簿公堂，未来让两个孩子在班级里怎么相处？还不如各退一步，给孩子们做个好榜样！”承办法官把双方拉到一起讲情、说理、释法，又分别“背靠背”地耐心给双方做调解工作。
原来，当事人张某与吴某夫妇分别系某中学学生小张与小吴的家长。小吴给小张在学校里起绰号，张某得知后心生不满，便在某天放学时当众责骂小吴。吴某夫妇闻讯赶来，双方从口角争执升级为肢体冲突。经警方认定，吴某夫妇殴打张某致轻微伤，被处以行政拘留及罚款。但张某并未就此罢休，一纸诉状将吴某夫妇告上法庭，要求公开道歉并索赔医疗费、精神损失费等。
拿到案件后，承办法官与当事人进行了沟通，仔细询问事情经过并查验相关证据。期间，承办法官与书记员多次组织当事人调解，因双方争议较大，均未成功。
“当事人情绪都很激动，被告甚至提出反诉，对调解有抵触情绪，怎么办？”书记员问道。
“直接开庭判决，这个案子是能了结，但双方的心结始终解不开，甚至会进一步激化矛盾，引发不必要的后续诉讼。”如何能真正做到“定分止争、矛盾纠纷实质性化解”，承办法官和书记员陷入沉思。
“这个案子的关键突破口，其实还在于孩子。父母之爱子，则为之计深远。当事人本就是因为孩子起的冲突，那也一定能因为孩子握手言和！”承办法官思考一番后，决定在开庭当天再次组织调解，用孩子打破当事人的心防。
于是便出现了开头那一幕。在“背靠背”调解下，双方态度已经有所松动。
承办法官见状，便趁势将双方聚拢，再次将话题引向孩子：“若父母成为‘仇人’，孩子如何安心学习？他们本是同窗好友，不能让一时的小矛盾断送多年情谊。父母之爱子，不是替他们冲锋陷阵，而是教他们如何化解风雨。”
孩子本就是父母心中最柔软的部分，承办法官一席话让当事人深受触动。最终，双方当事人选择握手言和，决定共同引导孩子修复关系，在庭审现场签署调解协议并当场履行。
“基层治理无小事。法官不能只断对错，更要用真情修复关系，用智慧化解矛盾。”这是承办法官扎根基层法庭多年的真切感悟。
从法律裁决到情感修复，从就案办案到源头治理，这起案件的成功调解，正是李店法庭始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入推进诉源治理走深走实的最好写照。
来源：安陆法院
编辑：李洁
审核：郭嘉华
