在人类军事史上，核武器以其毁灭性威慑占据着特殊地位，但有一种常规武器因杀伤范围广、遗留危害大，被国际社会称为“亚核武器”——这便是集束炸弹。
2008年，全球107个国家联合签署《集束弹药公约》，要求中国销毁该武器。面对压力，中国仅以12字回应：“即便美俄都签字，我们也不签。”这一表态不仅揭示了国际军控博弈的复杂性，更折射出中国维护国家安全与战略公平的深层逻辑。
一、集束炸弹：常规武器中的“无差别杀手”
集束炸弹由数十至数百枚子炸弹组成，投放后如“天女散花”般覆盖数万平方米区域，对装甲集群、军事设施造成毁灭性打击。其恐怖之处不仅在于爆炸瞬间的杀伤力，更在于未爆弹的长期威胁——约30%的子炸弹落地后未立即引爆，成为埋藏于地下的“定时炸弹”，威胁平民安全数十年。
据国际组织统计，越南战争期间美军投掷的集束炸弹导致超1.1万平民伤亡；1991年海湾战争中，伊拉克遗留的未爆子炸弹致死平民人数超过参战士兵。这种“战争后遗症”让国际社会将其与核武器并列，视为人道主义灾难的象征。
二、双重标准下的施压：为何矛头指向中国？
2008年的《集束弹药公约》签署国中，美俄两大军事强国却始终未加入。美国保有全球最大的集束炸弹库存，仅科威特战争期间便投掷超2.7万枚；俄罗斯在叙利亚冲突中多次使用该武器。然而，国际舆论压力却集中指向中国，其根源在于地缘政治博弈的失衡。
一方面，中国作为新兴军事大国，武器现代化进程引发西方警惕；另一方面，美俄凭借军事霸权长期规避国际军控义务，而部分国家试图通过施压中国转移矛盾。正如中方所言：“美俄不签，为何独逼中国？”足见，这107国的双标了，柿子专挑软的呢？
三、中方的12字回应：自卫权与公平原则的坚守
中国12字回应，看似强硬，实则蕴含多重战略考量。
自卫防御的底线：中国始终将军事力量定位为“国家安全的最低保障”。集束炸弹作为反装甲集群的核心装备，属于常规武器，中国合法持有。而且我们只是持有，从未使用过。
打破军控“道德绑架”：国际军控领域长期存在“规则陷阱”——强国制定规则约束他国，自身却豁免责任。中国拒绝单方面让步，这也是更好的维护自身利益。
中国的硬气回应，是拒绝不平等。当107国施压中国时，却对美俄的库存视而不见；当美国炒作“中国核威胁”时，其自身核武库足以毁灭地球数十次。
中国的12字回应，既是对双重标准的反击，也是对全球安全治理的谏言——真正的和平，从来不是通过削弱他国实现的。唯有摒弃“例外主义”，践行“共同安全”，人类方能走出“以武止武”的困局。
