关于向外申请的途径，除直接申请、巴黎公约途径外，商标对应的有马德里国际注册；发明、实用新型专利有对应的PCT专利合作条约，外观对应的则是工业品外观设计专利国际注册-海牙体系。
下面我们分析外观巴黎公约途径和海牙体系途径各自的优劣势：
一、巴黎公约途径
（一）巴黎公约途径的优势
① 提供快速授权的机会：通过巴黎公约途径在国内首次递交申请，申请人可以利用优先权原则，在一个成员国首次申请后，6个月内可直接进入目标国家进行外观专利申请和审查，因此到目标国家申请外观的等待时间较短。
（二）巴黎公约途径的劣势
① 时间紧迫：优先权期限仅为6个月，申请人必须在有限时间内完成多国申请，准备不足可能会超过优先权期限、错失机会。
② 程序复杂：由于不同国家的专利制度各异，申请人需应对多种语言及文书要求，增加了申请难度和工作量。
二、海牙体系途径
海牙体系是指：申请人仅需通过向WIPO国际局提交一份单一的国际申请就有可能在多个指定的缔约国获得工业品外观设计保护。海牙国际外观申请的费用根据外观设计的数量和指定国家的数量计算。海牙外观设计首个保护期为5年，后续每5年续展一次，至少续展两次，保护期限最低为15年。最长保护期限由各缔约方法律规定。
（一）海牙体系的优势
①程序简单
只需要用一种语言提交一份国际申请，就可以在90多个国家和地区注册多达100项属于同一类别产品的外观设计。
②节约成本和时间
海牙体系允许申请人选择海牙体系的工作语言（如英语、法语或西班牙语），使用一种货币“瑞士法郎”（包括基本费、公布费和指定费），不要求委托国外代理事务所，从而至少节省了翻译费、海外事务所代理费。尤其当申请多个设计（类似系列外观）时，整体性价比更高。
海牙体系的申请具有审查速度快的优势，指定局发现驳回理由时，需要在6个月（欧盟、法国、瑞士、德国等）或者12个月（日本、韩国、美国、俄罗斯、加拿大等）内通知国际局，如果在上述时间内国际局没有收到驳回通知的话，视为在指定国自动受到保护。
③管理集中
不论缔约方多少，都可以直接通过WIPO管理和续展外观。即集中化管理：申请人在获得专利权后，如有权利变更、保护期续展等需求时也只需向世界知识产权组织WIPO国际局提交一份请求，即可在所有指定缔约方生效，极大方便了创新主体对外观设计权利的集中化管理。无需向多个国家的知识产权局逐一申请，极大简化了后续管理工作。
④延迟公布的优势
海牙体系允许延迟公布，最长可达30个月，这为企业在商业布局和市场推广方面提供了更多时间和灵活性，有助于在最大程度上保护专利权
（二）海牙体系的劣势
①费用不一定有优势
对于只准备申请1-2个国家的外观设计的申请人，选择海牙途径不一定会有成本优势。特别是指定某些有实质审查的国家，对于附图质量要求比较高，海牙体系下统一递交的附图可能不满足该国要求，导致答复审查意见的难度增大、答复费用增加。
②各国审查标准不一致
不同国家对外观设计专利的形式要求和审查标准不一致，使用同一套申请文件在各个缔约方可能难以达到最优化效果，所以中途下发审查意见的概率更高。
③审查数据公开
审查历史会在海牙数据库中被公开：海牙国际外观设计申请在所有指定国的驳回决定包括引用的对比文件等都会在官网数据库中公开。虽然各国审查独立，但是有些申请人会考虑这些会对其他国家产生不利的后果，尤其在后期行使权利时；这也是海外很多大公司不考虑海牙途径的一个原因。
④没有单一的证书
通过海牙途径申请外观专利可能只会有一份国际注册证书。（具体要看指定国家是否会颁发单独证书，基本上除美局、日局、韩局等会单独下发外观证书外，大多数国家都是只发一个核准保护声明）
三、总结
综上所述，巴黎公约途径和海牙体系各具优势，对于有需要在多个国家同时布局外观设计专利的申请人，建议选择海牙体系进行专利布局。而对于准备足够充分，且目标国家较少的国家的申请人，则可以选择巴黎公约途径。当然，申请人应根据自身的市场需求、业务布局以及资源状况，在充分了解巴黎公约途径和海牙体系途径优劣势的基础上做出最合适的选择。
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
