马克龙这次跑去见特朗普，原本是想要求美国一起对付中国，还打算怂恿特朗普，把俄罗斯的冻结资产，拿出来填乌克兰的窟窿。
谁知道算盘还没打响，欧洲自己的黄金，就开始大批大批地往美国送，只因为一句“特朗普考虑对黄金贸易加税”。特朗普这一手看似轻描淡写，却直接戳在了欧洲的脆弱点上，让他们的根基开始动摇。
对欧洲来说，黄金储备的意义，早就不单单是财富，它就像是最后的“硬通货护盾”，在国际贸易上，黄金意味着流动性、稳定性，更是国家信用的象征。
二战结束后，美国通过布雷顿森林体系，操控了全球的货币规则，把美元和黄金捆绑，相当于直接宣布了自己的“金融霸权”，虽然后来布雷顿体系瓦解，但黄金的地位从未被削弱，特别是在国际危机时，黄金永远是所有投资人的“避风港”。
欧洲深知这一点，因此一直保有相当可观的黄金储备，并期待通过黄金地位，来获取更多国际话语权，然而这一轮黄金外流的趋势，直接给了美国一张“经济信用大棒”，彻底把欧洲扯进了更深的美元束缚里，当欧洲连压箱底的底牌，都拿不上台面了，它还能在国际舞台上，有多少“挣扎”的空间呢？
原本马克龙的第一步计划，是挑中美之间的大梁，他希望让特朗普“对中国加税”，把矛盾转移到太平洋对岸，给欧洲减轻压力，但他高估了自己在特朗普眼中的分量，也低估了中美问题的复杂。
对于特朗普来说，贸易战打到哪里，不是看谁给他建议，也不是欧洲能推动的，美国强行甩出关税大棒的逻辑，是用实力直接“敲打”对手，根本懒得和别的国家商量。更何况，特朗普根本不把欧洲，当成平等的谈判伙伴，他更想把欧洲收编为“工具人”，来削弱其他竞争对手，马克龙却天真地以为，自己能左右棋局。
马克龙还想劝说特朗普，用冻结的俄罗斯资产说点条件，但他话没说完，特朗普已经收到了一个“丰厚的礼物”，欧洲黄金正在纷纷流向美国。
黄金外流的背后，实际上是欧洲不稳定因素的进一步放大，从经济到政治，欧洲都处在一种“失序”的状态，根本没有资格跟美国掰手腕。
自二战以来，美元体系对于欧洲的控制就没松过，表面上，欧洲喊着要“去美元化”，但实际上，不管是贸易、金融结算，还是外汇储备，欧洲始终逃不出美元的掌控圈，而黄金储备流向美国，其实是美元霸权的一种延续表现。
欧洲国家试图用黄金抗衡美元，但问题是，越轨而去的黄金越来越多，这些“抗衡”心态完全变成了一纸空谈，欧洲许多国家宁愿让黄金跑到美国，也不愿自己承担主权风险，这正是美元霸权根植于欧洲的铁证。
自从俄乌战争爆发，欧洲的重要能源供给，就成了一个大问题，没有足够廉价能源撑腰，不仅工业制造承压，居民的日常生活品质也受到影响，而美国却在俄罗斯天然气被掐断后，爽快地补位，化石能源的定价权，几乎完全转移到美国手中，黄金流向美国的背景，也是欧洲自信的崩塌，没有资源的安全感支撑，金融动摇自然而然。
欧洲内部本就不是打不散的，法国、德国和英国等大国，向来看不上对方，法国一心想当领袖，德国只想稳健发展，英国已经完全脱轨，更别提东欧小国们，一边吃欧洲的大平台红利，一边又偏向美国摇尾巴，在美国不断增强对欧洲经济控制力的背景下，这些内部裂纹更是雪上加霜。
特朗普不过丢出一句“考虑对黄金贸易加税”，就让欧洲主动“投怀送抱”，这件事让人们明明白白的，看穿了欧洲的脆弱性，一旦威胁到财富和资源供给，欧洲会第一时间选择放弃对抗，这种无条件妥协的背后，正是特朗普政治心理战的胜利。
这一次黄金流向加速，其实是一个表象，它带出了欧洲在国际棋局中更深层的问题，对外，美元的控制力比想象中更强；对内，欧洲各国抱团的能力比预计的更弱，这两个缠绕的问题，让欧洲未来的路走得越来越窄。
那么，欧洲需要解决什么呢？这第一个要解决的，就是如何减少对美元的依赖，虽然“去美元化”一直是口号，但欧洲应该更注重实际操作，比如大力发展与其他国家的本币结算体系，降低美元在外汇中的占比。
第二个就是欧洲内部的协作问题，在俄乌冲突和能源危机的多重夹击下，欧洲必须学会放下分歧，否则，各国“各家自扫门前雪”的心理只会让裂痕变大。
还有一个就是重新定义自己的国际地位，欧洲该明白，自己不是美国的工具，更不能指望通过依附美国获得长久利益，如果再不正视这个问题，很可能越来越边缘化。
