前750年，晋文侯攻入虢国杀死携惠王姬余臣，结束了西周二王并立的局面。
晋文侯为了讨好周平王，向周平王建议说：“天无二日，国无两王。携王虽为先王子嗣，没有得到天下诸侯公认而擅自称王，实属叛逆行为，应当予以讨伐。”
二王并立二十一年后，晋文侯杀携王，周室归一。
周幽王死后出现的"二王并立"局面（平王宜臼与携王余臣），本质是周王室继承权危机与诸侯势力博弈的结果。
周平王因勾结申侯弑父（幽王）的污点，导致部分诸侯质疑其合法性；
而携王作为幽王之弟，被虢公翰等势力拥立，虽符合宗法制度中的"兄终弟及"传统，但其政权长期被虢公翰操控，实际成为傀儡。
晋文侯以"天无二日，国无两王"为旗号讨伐携王，表面是维护周礼传统，实则是通过消灭法理上更具正统性的携王，强行确立平王的唯一合法性。
晋文侯的决策深藏现实利益考量。
《竹书纪年》记载，晋国在支持平王东迁时已获得汾水流域的讨伐权与土地，而消灭携王更使其吞并虢国领土，控制战略要地。
此举不仅扩大晋国版图，更使其获得周平王赐予的"侯伯"地位，成为诸侯霸主。
值得注意的是，携王政权定都于临近晋国的"鄚"地，直接威胁晋国西部边境，晋文侯的军事行动也暗含"卧榻之侧岂容他人鼾睡"的地缘安全逻辑。
晋文侯虽以"勤王"之名终结分裂，但实质是以武力干预王室继承，开创了诸侯操纵天子废立的先例。
平王为酬谢晋文侯所作的《文侯之命》，更将天子降格为依赖诸侯的弱势存在，这为春秋时期的礼崩乐坏埋下伏笔。
携王政权在《史记》等后世文献中被刻意抹除，反映出胜利者（平王-晋国联盟）对历史叙述的垄断。
清华简《系年》等新出土文献证实，携王曾与平王长期并存，但晋文侯灭携王后，周王室出现"九年无王"的权力真空期，暗示平王政权仍未获得广泛认可。
周王室权威衰微与诸侯崛起的大趋势不可逆转，二王并立的法理矛盾终需武力解决。
依赖出土文献（如清华简）对传统史观的修正，若未发现，携王历史可能将被永久掩盖，真相也就只是所谓的“真相”了。
