俄乌冲突三周年之际，联合国一天内通过三份涉乌决议，直接引爆欧洲和美国的矛盾。双方直接在联合国大会上“打起来了”，表现出了当前欧美博弈的缩影。而美欧之间的分歧，已经无法再靠默契解决，冲突被推向台前。这场外交博弈不仅折射出跨大西洋关系的深刻裂痕，更预示着国际格局加速向多极化方向演变。
综合来看，在第79届联合国大会，先后通过2分涉乌决议草案，一份乌克兰提出的，一份美国提出的。而在当天的安理会上，又通过一份俄乌“迅速和平”的决议。
比较值得关注的，也是这次引发欧美巨大争议的源头，是联合国大会上的2分决议。乌克兰版本，是指向俄罗斯的军事行动必须定性为“侵略”，且如果和谈，俄军必须撤离乌克兰，保证乌克兰国土完整。但与以往不同，这次美国让人震惊的没有站在乌克兰一边，而是和俄罗斯一起投的反对派。
在随后的美国版本，美国则全然推翻此前的立场，淡化对俄罗斯的行为评价内容，仅保留“迅速结束冲突”的描述。此版本欧洲反应特别激烈，要求美国修改草案内容，加入对俄罗斯行为的评价，即“定性为入侵”。遭到美国和俄罗斯的共同反对。事后欧洲外交官员向媒体表态，自己遭到“盟友背叛”。
回到我们最上面提到的，这次外交博弈，折射出了跨大西洋两岸关系的深刻裂痕。很明显一点，是美国的战略转向，让欧洲无法适从。特朗普更倾向于搞“交易性外交”，通过直接交易，只博取短期利益，以至于导致对欧洲盟友冷漠，引发连锁反应。而所有的一切，是特朗普试图将所有精力转向亚太，更准确的说，是中国。
而欧洲这边死咬着乌克兰的“领土完整”，本质上是防务问题的安全焦虑。虽然马克龙动不动以“欧洲大哥”自居，想组建“欧洲军”这种类北约集团。但是欧盟成员国的地缘利益不同，各国经济形势不一，对俄罗斯的态度不一样。让“欧洲军”这个计划始终无法落实下去。而对于特朗普不留情面的军费勒索，又让欧洲极度不满、不断内耗。这种战略自主困境，加速了欧洲和美国的裂痕。但长远来看，欧洲一旦走向战略自主，原本敌对俄罗斯的战略方向，可能会发生转变。美国反而会处在一个被边缘化的位置。
可以预见，伴随着欧美裂痕的扩大，二战之后、冷战以来，欧美跨大西洋体系作为全球事务主导核心的局面，已然走向瓦解。如果欧洲无法完成战略自主和防务自主，那么很可能成为全球多极化中的一个“摇摆地带”，届时，相关权力和话语权必定向外扩散，加速国际秩序重构。最终会以怎么样的方式，由某一方接过“权柄”，或许将是未来国际局势走向的重要观察点。
