今天带大家吃一个比羊肉还“鲜”的瓜——江苏盐城农民陈广芳卖羊肉赚180元，却被罚10万的魔幻剧情，最近竟上演了“史诗级反转”！罚款从10万降到1万，网友直呼：“这哪是执法，简直是‘打骨折’促销啊！”
从“天价罚单”到“人性化纠偏”
2023年11月，陈广芳在菜市场卖了一只未经检疫的羊，赚了180元，结果被市场监管局查获。按《食品安全法》，货值不足1万需罚款10-15万，于是罚单开出10万，还附赠没收羊肉、羊头的“大礼包”。网友神评：“卖一只羊罚10万？这羊是金子做的，还是吃了能长生不老？”
但反转来了！2025年2月，法院协调下，市场监管局主动撤销原处罚，罚款降到1万。原来，陈广芳家中有患癌老人，村委会盖章证明“穷到揭不开锅”，加上羊肉检验结果合格，这才让执法部门“手下留情”。
法律是铁板，还是能‘涮火锅’？
- 执法VS人情：
法律明文规定罚款10万起步，但陈广芳的情况却像极了“法理与情理”的火锅局——羊肉合格、家庭困难、初犯且配合调查，完全符合江苏省“从轻处罚”条件，但最初却被“一刀切”重罚。网友吐槽“这执法比羊肉还‘硬’，差点硌掉老百姓的牙！” - 检验合格为何还要罚？
市场监管局辩称：“没检疫就是违法，哪怕羊肉没毒！”但网友不买账：“检验合格说明风险可控，罚个‘教育价’不行？非要搞成‘倾家荡产价’？” - ‘执法经济’惹的祸？
有人翻出数据：2024年全国罚没收入高达3.7万亿，部分地区“以罚代管”成风。对比企业违规罚几万、农民卖菜罚十万的案例，网友怒怼：“这是把执法当‘创收’，还是把百姓当‘韭菜’？”
执法需要‘温度计’，不是‘冷冰冰的秤’
- 法律不是“罚单打印机”，执法应有弹性
江苏高院推动的“轻微违法免罚”新规，正是给执法加了“人性化调节阀”。若早按此执行，何至于闹到全网声讨？ - 食品安全不能只靠“罚款威慑”
与其事后重罚，不如加强源头检疫服务。农民卖羊需主动报检，但基层检疫是否便捷？若流程复杂、成本高，难免有人“铤而走险”。 - 弱势群体需要“容错空间”
法律若一味追求“严格”，忽视民生困境，反而会寒了人心。
