关于俄乌战争，我有三条最新进展要分享。
第一，乌克兰总统泽连斯基终于接受了一项屈辱的协议。据说将于星期五，也就是当地时间2月28日前往华盛顿签署。
第二，法国总统马克龙前天（当地时间2月24日）抵达华盛顿，但在昨天（当地时间2月25日）空手而归。
第三，德国终于开始展现出自己的强硬。
有望成为下一任德国总理的默茨表示，欧洲要在外交上独立于美国，并开始自我防卫。他能否将自己发言落到实处，能完成多少，又将与谁合作，下面我们就来逐个分析。
01
第一件事，泽连斯基终于接受了美国的一个屈辱协议。
大家知道，近两周有消息传出，美国要求乌克兰签署一份所谓的矿产协议，用矿产来偿还美国先前给乌克兰提供的军事援助。
对此，特朗普是狮子大开口，要向乌克兰索要价值5000亿美元的矿产。
当然，泽连林斯基一开始拒绝了这份协议。据说，当时泽连斯基从美国财政部长贝森特手中接过这份协议时，是惊声尖叫，直呼“这怎么可能”。
随后，特朗普亲自给泽林连斯基打电话，软硬兼施，甚至可能直接对其进行威胁。我相信，如果不签署这份协议，泽连林斯基可能连命都保不住。
现在，泽连斯基终于同意签署这份协议，虽说只是简约版，但它无非就是删掉了5000亿这样的硬性要求，因为在泽连斯基看来，美国提供的援助远达不到5000亿美金，乌克兰不可能加倍偿还。
值得注意的是，尽管协议中并未写明5000亿美元，但有一项内容规定了双方共同开发乌克兰包括稀土在内的矿产资源，且在共同开发的矿产价值未达到5000亿美元之前，美国在该项基金中占有100%的股权，这其实是换汤不换药。
对乌克兰来说，这当然还是一个非常屈辱的协议。
考虑到矿产开发不到5000亿美元，美国就占股100%，但要达到5000亿的指标谈何容易？说到底，这份协议不过是面上好看，内里依旧屈辱。
对此，坦率地说，泽连斯基自己也心知肚明。但正如我上文所说的，如果他再不签字，恐怕连性命都难保。
据说，他已经含泪同意，明天（当地时间2月27日）他将从乌克兰出发，后天（当地时间2月28日）抵达华盛顿签署这份屈辱协议。
这份“屈辱协议”，实际上是一种强取豪夺。从特朗普及其政府的身上，我们可以明显看到19世纪列强的影子。
历史不容忘却，跨越了150年，历史再次在乌克兰身上重演了。
当然，这与乌克兰自身没有发挥小国在大外交有一定联系原因，但国际政治和战略的残酷现实，在21世纪中期再次展现在我们面前。
02
其次，马克龙此次访问美国空手而归。
按理说，在欧盟领导人中，马克龙与特朗普的私人关系不错，也正因如此，他才能在去年12月份巴黎圣母院重新开放时，邀请指令西特朗普和乌克兰总统到访巴黎，并与特朗普泽连斯基会面。
然而，马克龙此次似乎过于高估了自己的影响力，他以为凭借与特朗普的私人关系，能够说服特朗普本周不与俄罗斯和乌克兰签署任何协议，但实际情况是空手而归。
尽管表面上特朗普与马克龙握手言欢、称兄道弟，但实际上，马克龙此次访问并未达成任何实质性的成果。
我相信，马克龙回到巴黎后，可能会感到非常失落，因为他不仅无法推动外部很多东西，而且内部还面临右翼势力正在不断上涨的局面。
此外，最重要的是，他的任期仅剩两年，到2027年之前，他能否完成一件足以让他青史留名的事业？
马克龙年纪尚轻，我认为他是有想“青史留名”的雄心和野心，但能否做到，仍需要他伙伴国的支持。
03
接下来，我们来讲讲德国。
众所周知，德国23日大选结束后，在此次大选中胜出的基督教民主联盟，其主席默茨虽有意排斥德国选择党，但如果在未来四年里，默茨无法解决德国社会撕裂问题的话，那到时候德国的第一大党很可能会是选择党。
坦率地讲，如果默茨能看到这篇文章，我劝告默茨最好不要走拜登的老路。
四年前拜登就任时，我们香港全球化中心就预测其政府将是一个无为的过渡政府，而且去年我们就已经做出预判，特朗普将在2024年重新回归。
回看德国现在的情况，默茨领导的德国基督教民主联盟，被迫与社民党和绿党等已经被证明为“无能”的政党联合，其最终目标明显是排斥德国选择党。
这种排斥无可非议，但与无能者结合是一个大问题。在西方民主制度下，与一批无能的政党及领导人在一起，将显著限制其行动决策能力及效率。
此外，我今天还要做出预言，即默茨四年执政期间里，一个月、一个星期解决不了问题，那德国选择党的影响力就将不断上升。
从外部视角来看，默茨至少有四年时间与特朗普抗衡，这个过程可能会横跨马克龙时代，毕竟马克龙将于2027年卸任，他下台后我对法国政坛的前景持悲观态度。
不过，默茨执政时间至少有两年与马克龙重合，在两年里，他是否能够与马克龙达成合作，共同解决欧洲的独立外交、共同外交、共同防务等问题？
在三十多年前研究欧洲问题时，尤其是在冷战时期，大约在1987年到1988年间，欧洲的共同外交和共同防务就已经成为了研究讨论的焦点。
后来，冷战结束后，欧洲仍然需要依靠美国，即便经历了科索沃危机、阿富汗战争以及911事件，直至最近的乌克兰战争，欧洲都始终未能真正觉醒，并一直认为其外交和防务都要依赖美国。
然而，随着特朗普上台，欧洲依赖美国的梦彻底破碎，从万斯的讲话到特朗普公开与欧洲撕破脸，欧洲终于意识到自身必须要走独立的道路。
因此，在2025到2027年这段时间里，我认为是一个很好的时机。
如果默茨和马克龙能够联手，且联手程度能达到上世纪60年代戴高乐与阿登纳合作，或是90年代科尔与密特朗合作，即便只有三分之一的程度，届时到2029年，欧洲的共同防务不仅能够可持续，甚至能够做到不可逆转。
若真是如此，现在正在经历重塑的世界格局，将迎来另外一种不同的局面。
然而，这种设想只是应然，而非实然，我认为应该这样做，但实际上能否做到还要取决于他们。
我认为，以默茨和马克龙两位领导者的能力、影响力和权力来说，至少在2027年前，如果他们要做，一定程度上是可以完成的。
但关键问题是，与1963年签订的《爱丽舍条约》或1991年的《马斯特里赫特条约》相比，现在的时空环境已经完全不同。
这是因为欧洲整个的社会基础已经弱化，凝聚力开始下降，甚至面临散架的边缘。
在这种情况下，若要进行改变，最理想的情况是欧盟27个成员国能够达成一致；然而，匈牙利、意大利、奥地利、捷克和斯洛伐克等国，难以确保会一心一意地参与。
因此，欧盟的解体不说指日可待，但逻辑上是可以被推导出来的，或者至少是在解体之前的瘫痪状态。
由此，我建议各国，尤其是中国方面，不应再寄希望于欧盟。
欧盟分为两个部分：一个是欧洲委员会，只是一个执行机构；另一个是拥有决策权和话事权的欧洲理事会，由27个成员国组成，每个成员国拥有一票否决制，所以决策往往举步维艰。
与其如此，不如将精力更多地放在关注成员国的身上。
如果这样的话，未来几年中，能否在默茨和马克龙之间建立起共同的防务，包括共同外交，由法国和德国两国引领，类似于上世纪90年代甚至60年代那样部分的往前走。
以至于到了2027年，甚至2029年后，能够实现不可逆转。
