hi，我是胖胖。
其实，关注胖胖一段时间的朋友都知道，去年胖胖一直在猛烈抨击那些宣传“丛林法则”的自媒体。
为什么要抨击这个所谓的社会达尔文主义？
咱们从一个普通人的角度，从普世价值的角度来看，丛林法则本身就是邪恶的，它代表着弱者被吞噬、强者主宰——这不仅是对个人的剥削，更是对社会和谐的破坏。
那站在公平正义的角度，胖胖自然要对丛林法则抨击，因为它让人类之间的关系充满了对抗和欺诈。
可现实呢？
很多人在评论区会反击，说你抨击丛林法则只是因为你不是既得利益者，但胖胖想了想，真的从普通老百姓的角度去看，也许就是因为我们根本不站在那个位置，所以我们不被这种规则束缚。
可是，如果我们换个角度，把自己当作“既得利益者”呢？
可能你就会发现，无论是谁，几乎每个站在利益顶端的人，都是深信丛林法则的。
因为只有理解了这个法则，你才能在复杂的社会中生存，甚至脱颖而出。
假设人类的价值框架是百分之百的，它并不是非黑即白的。
你不能说自己百分之百是普世主义者，完全相信人和人之间可以和谐共处，也不能说自己完全相信丛林法则，每个人的价值框架都是由大框架和小框架组成的，而你站的位置决定了你怎么看待这个世界。
像咱们在职场、商场，哪里不是丛林法则的体现？
所以呢，没有丛林法则，那就不可能适应这个社会。
但这并不意味着你只能被它吞噬。
胖胖想说的是，丛林法则是现实社会的一部分，但它并非全部。
如果你完全相信丛林法则，认为人类之间就是尔虞我诈，弱肉强食，那么你也许会在商业的道路上走得很远，但这不意味着你不能站在更高的角度来思考社会的改善和和谐。
还是那句话，世界不是非黑即白的。
比如，你可能会说，某个商人相信丛林法则，通过他的手段和智慧走到了台前。
但如果这个商人心中有更大的蓝图，他知道，想要真正改变社会，首先得获得足够的资源和话语权，而不是每天空泛地讨论“改变”而不切实际。
像一个完全没有地位、没有能力的下位者能够去改变什么？对吧？
自己都无法掌控生活，又如何能超越丛林法则，去创造一个更加公平、有益的价值观？
这不就是一句空话吗？
所以呢，人与人之间，确确实实存在着看不见的斗争。
你去公司看看，职场就是缩小的丛林。
明争暗斗无处不在，公司领导者往往不是那些最老实、最善良的人，而是敢斗争、善斗争的人。
如果你一辈子都回避斗争，那你可能永远只是个普通员工。
而如果你只是个普通员工，你就根本没有发言权。
没有发言权，你的声音谁会听？
你又怎么去构建新的价值观？
你像很多人总是幻想，世界上应该有一片“纯净之地”，就像很多人对爱情的期待——如果你爱我，就应该100%纯粹，无私奉献，不掺杂任何利益。
这种想法美好，但现实呢？
谁敢说自己能做到100%的无私、100%的包容、100%的善良？
你爱一个人，可能80%出于真心，但难道不会有20%是基于现实的考量？
如果你结婚，你对伴侣好，难道不包含“我们是一条船上的”这种利益考量？
你希望他好，有没有可能因为他的好也意味着你的生活不会变糟。
所以这人性从来不是绝对的，不是非黑即白，人际关系也不是纯净无暇的，这是基于现实的考量。
没有绝对的真善美，任何感情、任何公平、任何道义，都掺杂着利益计算。
那当你成为既得利益者的那一刻，可能有人就会发现，自己已经不再是那个“纯粹的自己”了。
这并不是说你变坏了，而是你的身份变了。
你的价值观不再只是“你的价值观”，你的理想也不再只是“你的个人理想”，而是与你的位置、责任、利益交织在一起。
当你站在一个位置上，你首先要思考的不是如何高喊正义，而是如何保住你的位置。
有人可能会说：“你为了保住自己的位置，就愿意牺牲正义吗？”
可如果你连自己都保护不了，又谈何去实现你的正义和理想？
如果一个人在丛林法则、权力博弈、人际欺诈中都无法生存，别人凭什么相信你能创造公平、构建新秩序？
如果你连自己都守不住，你还想守护别人？对吧？
所以呢，我们总说要保持初心，但现实是，每个人都在为自己的生存妥协。
普通人要为吃喝奔波，算计着今天花多少钱、明天怎么省，而站得越高的人，面对的妥协就越多，赌注也越大。
在底层，妥协得不好不过是少吃一顿饭；
可在高处，一步踏错，可能就是一场倾覆。
所以无奈是在于，社会运行的规则，远比理想主义更复杂。
胖胖写了那么多，其实并不否认丛林法则的存在，但这并不意味着它应该是无底线、毫无秩序的。
比痛骂丛林法则更重要的，是在规则里长出铠甲。
人与人的争斗是现实，但争斗也有度，有底线。
随着社会的发展，人们的思想不断进步，我们必须看到人性的复杂性：
人和人之间的竞争确实存在，但人类的文明也一直在向光明迈进。
像他们既得利益者之中可能也有人坚守底线，仍然向往善良与公平？
可能丛林法则是他们在这个世界立足的工具，但它并不能定义他们的全部。
所以，胖胖想要表达的观点一直是，人性不是非黑即白的，不是“绝对的恶”或“绝对的善”，它更像一杯鸡尾酒，层层叠叠，五彩斑斓。
一个人的性格、价值观、抉择，都是在不同环境下形成的混合体。
在某些时候，他们可能是冷静的权谋者；
在另一些时候，他们可能依然怀抱理想，渴望推动某种价值观的进步。
现实很赤裸，理想在下，妥协在上，而人要在这片泥泞中前行。
那不能假装丛林法则不存在，也不能让自己被它吞没。
要在规则中找到生存之道，在妥协中守住底线，在现实中追逐理想。
这，才是最难的部分。
