若边界可随意改写，世界将永无宁日——乌克兰危机的深层警示

在慕尼黑安全会议上，美国国防部长赫格塞斯宣布，乌克兰恢复2014年前边界是“不现实的”，只会“延长战争”。

首先，没有必要谈论“2014年以前的边界”。

自1991年起，乌克兰就有国际公认的边界。

1994年，美国保证保卫乌克兰的领土完整，作为交换，乌克兰放弃其世界第三大核武库。

还有2003年乌克兰与俄罗斯的边界条约，由弗拉基米尔·普京亲自签署。

普京于2003年1月签署了边界条约（并于2004年4月批准），但在宣布“吞并”乌克兰5个地区后，俄罗斯现已违反该条约。

如果乌克兰不应该努力收回其1991年国际公认的边界，那么它或许应该努力收回其1918年的边界，这个边界甚至更大，包括现在属于俄罗斯的几个地区。

比如，如果边界是流动的，任何国家都可以无视国际法，轻易地攫取他们能攫取的东西。

按照美国政府目前奉行的逻辑，考虑到他们签署的多项庄严的领土保证条约，我想知道如果俄罗斯人决定收回阿拉斯加，他们会做出什么反应？

有人对此有什么看法吗？

布达佩斯备忘录中没有规定乌克兰应保持中立，或不能加入北约。

而且，俄罗斯不是在 1997年与北约签署了另一项协议，实际上规定乌克兰可以自由加入任何它想加入的组织吗？

像俄罗斯这样长期掌权的人的问题在于，他们最终会认为，他们不必尊重任何协议和法律。

这就是为什么民主最重要的特征之一是权力的和平过渡。

俄罗斯在2014年和2022年两次违反了《布达佩斯备忘录》。

《布达佩斯备忘录》规定，俄罗斯、美国和英国必须尊重乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯的边界。

1.尊重现有边界内的独立和主权（依据欧安会的原则）。

2.不对有关国家的领土完整或政治独立进行威胁或使用武力，并承诺永远不使用任何武器攻击这些国家，除非出于自卫或根据联合国宪章的规定。

3.不得采取经济胁迫，使乌克兰、白俄罗斯共和国和哈萨克斯坦行使主权固有权利服从于本国利益，从而确保任何形式的优势。

4.要求安理会立即采取行动，在这些国家“成为使用核武器的侵略行为的受害者或侵略威胁的对象”时向它们提供援助。

5.不对《不扩散核武器条约》的任何无核武器缔约国使用核武器，除非该国与核武器国家联合或结盟，对自己、其领土或属地、其武装部队或盟友进行攻击。

6.如果对这些承诺有疑问，可以互相协商。

美国国防部长赫格塞斯所做的就是尊重第6条。

俄罗斯已经违反了第1、2、3和5条。俄罗斯否决了第5条的行动。

全文完。