美国和乌克兰很可能即将签署修改后的新矿产协议，这份协议的实际内容看起来对乌克兰相当有利。
在回答“乌克兰能从这份矿产协议中得到什么”时，特朗普回答称：“乌克兰将拥有足够的武器继续战斗，直到美国和俄罗斯达成解决战争的协议”，“乌克兰将获得3500亿美元、大量军事装备和战斗的权利”，特朗普表示没有美国的支持，这场战争将很快结束，以不利于乌克兰的局面结束。
彭博社发文称，尽管修改后的矿产协议依然不包括安全保障，但通过经济上的捆绑，乌克兰将与美国建立密切关系，美国会为乌克兰提供事实上的安全保障。
英国前首相鲍里斯·约翰逊也对新协议给予了积极评价，约翰逊声称他看了这份协议，认为新协议对乌克兰有积极意义，“蕴含着希望和进步的种子”。
约翰逊称这份协议“从某种角度看确实是敲诈勒索”，但1941年的《租借法案》也是如此，“我明白，想到这笔交易可能对你的国家造成贪婪，你会感到多么不安，但我真的认为，我们需要度过这个阶段，认清这笔交易的真正意义。”
在新协议签署之前，美国不会向乌克兰提供新的军事援助，特朗普表示：“我们当前不提供任何东西”；稍早些，美国众议长迈克·约翰逊也表示国会不会批准向乌克兰提供新军事援助，“应该停止资助，因为这种情况已经持续太长时间了。”
不过，根据《华尔街日报》的报道，感谢拜登在离任前与美国防务公司签署了诸多协议，为乌克兰购买了大量弹药、防空系统等，即便是特朗普不再宣布任何新的对乌军事援助，只要不阻挠，乌克兰依然能在今年年底前不断从美国获得武器弹药和装备。
如果新协议达成，美国将不再向乌克兰提供免费军事援助，而是通过类似《租借法案》的方式向乌克兰提供武器，乌克兰则需要在未来偿还，考虑到《租借法案》在还款方面的情况，这个新协议确实对乌克兰相当有利，不过，美国向乌克兰提供多少武器以及提供什么类型的武器，特朗普则依然拥有决定权。
顺便，拜登任期内向乌克兰提供的所有军事援助都是免费的，获得了美国国会的合法授权，乌克兰不需要偿还一分钱，但特朗普在就任美国总统后，却向乌克兰追讨偿还，这怎么看都算是违背了国会的援乌法案并损害了美国的信誉。
公开信息显示，在三年中，美国总计向乌克兰提供了1140亿美元援助，其中640亿美元为军事援助，500亿美元为财政支持；而乌克兰经济学家则认为，美国对乌克兰的军事援助实际金额仅为183亿美元，理由是对美国旧装备的估值过高，这个问题在拜登任内也曾多次出现，导致援乌资金不断出现盈余。
不管怎么说，如果媒体的报道为真，美国和乌克兰能达成新协议，对双方来说是双赢，美国和乌克兰都能赢，不是美国或乌克兰“赢两次”，这也算是乌克兰能获得的最好结局了，毕竟，特朗普代表了美国孤立主义势力，孤立主义者们可不讲什么雪中送炭，而是需要看到切实的好处。
嗯，不得不承认，如果新协议达成，或许，我之前对特朗普的看法需要有点改变了，难道，这家伙真的在玩欲擒故纵、明修栈道暗度陈仓，是个真正的谈判高手？从特朗普的一贯风格尤其是再次就任美国总统后的实际行动来看，似乎又不像，继续观察吧。
