据美国《商业内幕》网站报道，乌克兰特种部队的一名发言人当时告诉当地媒体，他的部队已经几周没有看到朝鲜士兵了，称俄罗斯盟友“被迫撤退”。《纽约时报》援引乌克兰和美国官员的话称，平壤的部队“被带离了前线”。韩国国家情报机构也在2月初表示，朝鲜军队已从战斗中撤出。
朝鲜军人从库尔斯克战场撤出的原因引发了广泛关注和猜测，我们可以从多个角度深入分析这一动向，揭示其背后的复杂因素。
首先，朝鲜军队可能因在战斗中遭受重大伤亡而选择撤退。西方情报部门估计，去年年底约有11000名朝鲜士兵被派往乌克兰作战，其中约4000人受伤或死亡。英国国防部进一步分析，这些惨重的损失很可能是导致朝鲜军队暂时撤离的原因，他们可能需要时间休息、重新装备和调整部署。
其次，朝鲜军队的撤离可能与休整或战略调整有关。尽管乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在2月7日表示朝鲜军队已在库尔斯克的“新袭击”中返回前线，但整体趋势显示平壤可能在重新评估其在该地区的军事角色。乌克兰情报负责人基里洛·布达诺夫曾在接受采访时警告说，尽管朝鲜的存在已大幅减少，但不能完全排除他们的参与，这暗示撤离可能是暂时的，可能是为了重新规划或等待更合适的时机。这里还有一个更重要的可能性：朝鲜军队在经历一段时间战斗之后，选择撤到后方基地进行必要的休整，以总结战斗经验，调整战术，为接下来的军事行动做准备。
第三，朝鲜可能认为参与乌克兰战争的目标已经达成。朝鲜军人为何参与乌克兰战场？尽管外界有诸多猜测，但无法否认一个最重要的理由：为朝鲜军队积累应对现代战争的经验。经过这段时间的战斗，朝鲜军人完全有理由说，他们见识到了现代战争的残酷，特别是体验了无人机满天飞的战场。这或许是他们撤军的一个重要考量。
第四，也不能排除俄罗斯与朝鲜在利益交换问题上存在矛盾。朝鲜与俄罗斯之间的防务关系近年来显著加强，平壤向莫斯科提供了军队、武器和弹药，以换取经济援助、技术支持和食品。然而，双方的合作是否能达到各自的预期，仍然是个未知数，不能排除发生矛盾的可能性。
最后，乌克兰方面的军事压力和战术成功同样不可忽视。泽连斯基在慕尼黑安全会议上的演讲中自信地指出：“我们彻底摧毁了普京不得不引入的朝鲜部队，因为他自己的部队不足以阻止我们的反攻。”这一声明表明，乌克兰的抵抗和反攻可能迫使朝鲜重新考虑其在库尔斯克的角色。尽管泽连斯基也承认朝鲜军队不弱，并且正在学习现代战争的技能，但短期内撤离可能是为了减少进一步的损失。
总的来说，朝鲜从库尔斯克撤军的原因可能综合了高伤亡、战略调整、目标达成以及乌克兰的军事压力。尽管如此，平壤的下一步行动仍扑朔迷离。无论是完全退出还是在未来以不同形式重新介入，都需要进一步观察。这场撤军之谜不仅反映了战场上的激烈博弈，也凸显了全球地缘政治格局的复杂性。
