评论员 | 廖保平
2月23日，有网友发文称在深圳宝安机场登机时遭遇“男团插队”。24日晚，涉事男团组合作出回应，向对同行旅客造成的不便以及给各方工作部门造成的困扰表示歉意，呼吁粉丝理智追星。声明中提到，“插队”是“在与多方实时沟通后，为避免造成拥挤事故，根据沟通确认好的时间及通道抵达并进行登机。”深圳机场方面称，正在核实情况。
深圳宝安机场的“男团插队”争议，在粉丝控评与公众质疑的声浪中，撕开了现代社会一道隐秘的裂痕：当“避免拥挤”成为特殊待遇的理由，当“沟通确认”凌驾于公共规则之上，所谓的“秩序”是否正在被身份重新定义？
这场风波暴露的不仅是某个明星团队的越界，更是公共资源分配中日益显性的特权逻辑与规则失守的集体焦虑。
男团声明中“与多方实时沟通后确认通道”的解释，将事件推向更深的争议漩涡。若该解释属实，则意味着公共服务的标准流程可因特定对象而“灵活调整”——这种“特事特办”的操作，本质上是对“先到先得”这一基本公共伦理的消解。机场作为公共服务场所，登机通道的开放本应遵循明确规则：无论是经济舱乘客还是头等舱旅客，无论是明星还是普通市民，在安检、登机等环节的权利义务理应对等。倘若确有为“避免拥挤”而开设特殊通道的预案，则必须公开透明地纳入机场应急预案体系，而非成为少数群体的“隐形福利”。规则一旦因身份产生弹性，公共服务的公平性基石便岌岌可危。
男团声明的另一重悖论在于：将自身引发的聚集风险转化为要求特殊待遇的理由。粉丝接机、跟拍造成的秩序混乱，本质上是明星效应衍生出的“负外部性”，理应由主体（明星团队）通过限制行程曝光、引导粉丝行为等方式内部化解决，而非将管理成本转嫁给公共系统。此次事件中，团队以“避免拥挤”之名行“优先通行”之实，恰是将粉丝经济的社会成本转移给普通乘客承担。这种逻辑若被默认，则意味着流量越大、粉丝越疯狂的明星，越有资格申请“绿色通道”，公共空间的管理规则将彻底沦为粉圈博弈的筹码。
深圳机场“正在核实”的回应，不由得让人追问，究竟是否存在“沟通确认”的幕后操作？特殊通道的开放有无成文规定？公众的追问直指公共治理中的“灰度空间”：一些本应清晰明确的规则，因顾及“特殊需求”“舆情风险”而变得模糊不清。这种模糊性不仅损害公众信任，更可能滋生权力寻租——当“沟通能力”成为获取便利的资源，普通民众的规则信仰必然崩塌。
“规则面前人人平等”，“男团插队”事件是一面镜子，照见了公共资源分配中的“身份定制”。要破解这一困局，既需要公共服务机构以“百分百透明”重塑规则权威，也要求明星团队以“零特权意识”承担社会责任，更需要公众以“不容忍双标”的态度守护公平底线。当每一个登机口都成为检验社会文明程度的标尺时，我们终将明白：真正的秩序，从来不需要“特殊通道”来维系。
