据Politico：一些欧盟国家反对向乌克兰提供新的援助计划，因为他们不想为此花费国家预算中的资金，乌苏拉·冯德莱恩以及法国、德国、意大利和西班牙反对将冻结的俄罗斯资产转移到乌克兰，因为他们担心这会吓跑欧盟的外国投资者。
同时，欧盟向乌克兰提出所谓“双赢矿产协议”。
最近，俄乌冲突的“周边戏码”可太热闹了，欧盟内部为了对乌援助和自身利益吵得不可开交，活生生一部现实版的“权力的游戏”。
先来说说欧盟对乌克兰的新援助计划，这简直就是个“烫手山芋”。据Politico爆料，一些欧盟国家对卡拉斯提出的新援助计划那是坚决反对，为啥呢？说白了，就是不想掏自己国家预算里的钱。
这就好比一群人出去吃饭，有人提议再加点菜，可有的人却捂紧了钱包，心里想着凭啥我多出钱？
匈牙利此前就多次在援乌资金问题上行使否决权，让欧盟的援助计划屡屡受挫。人家匈牙利也有自己的算盘，一方面觉得欧盟这援助方式不合理，另一方面也想借此抗衡欧盟委员会此前“冻结匈牙利资金”的提议。这一来二去，欧盟内部因为援乌资金问题矛盾重重，裂痕越来越大。
再看看欧盟委员会主席冯德莱恩以及法国、德国、意大利和西班牙这些“大佬”国家，他们反对将冻结的俄罗斯资产转移到乌克兰，理由是担心吓跑欧盟的外国投资者。这理由听起来似乎有点道理，毕竟外国投资对欧盟经济发展至关重要。可换个角度看，这是不是也暴露了他们在对乌援助问题上的“私心”呢？一边想着支持乌克兰，一边又怕损害自身经济利益，这种左右摇摆的态度，让乌克兰心里很不是滋味。
这边援助计划吵得不可开交，那边欧盟又向乌克兰抛出了所谓的“双赢矿产协议”。据法新社报道，欧盟负责产业战略等事务的执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内透露，已向乌方提议达成这项协议，还信誓旦旦地说这是“双赢”。可真有这么好的事？要知道，美国此前就对乌克兰的矿产资源“垂涎三尺”，特朗普力推“稀土换援助”协议，条件苛刻得离谱，要求乌克兰50%的矿产收入归美方所有，协议还受美国法院管辖，优先级凌驾于乌克兰其他贸易协定之上，这几乎就是要对乌克兰进行“经济殖民”。欧盟此时提出“双赢矿产协议”，难免让人怀疑他们是不是也想在乌克兰的矿产资源上分一杯羹。乌克兰在这两大势力的“拉扯”下，处境十分艰难。一方面急需外部援助来应对战争，另一方面又不想在矿产资源上被过度剥削，泽连斯基政府也是愁得焦头烂额。
在这场复杂的地缘政治棋局中，格鲁吉亚的态度也十分引人注目。格鲁吉亚总理科巴希泽明确表示，2022年格鲁吉亚做出了历史性决定，拒绝对俄罗斯实施制裁。他说得很实在，要是加入制裁，格鲁吉亚经济就得“凉凉”。格鲁吉亚和俄罗斯在经济、地理等方面联系紧密，一旦制裁，自身经济将遭受重创。而且，格鲁吉亚也看到了乌克兰的遭遇，深知得罪俄罗斯没好果子吃。当年俄格冲突的阴影还在，美国和北约在关键时刻的“袖手旁观”让格鲁吉亚心有余悸。所以，不管乌克兰和西方怎么施压，格鲁吉亚就是坚守底线，不参与制裁。这也让格鲁吉亚在西方阵营中显得有些“格格不入”，但从自身利益出发，这无疑是个明智的选择。
欧盟内部在对乌援助和俄罗斯资产问题上的分歧，反映出欧洲各国在面对俄乌冲突时不同的利益诉求和战略考量。一些国家担心持续的援助会加重本国财政负担，影响国内经济发展；而另一些国家则更注重地缘政治利益，希望通过支持乌克兰来遏制俄罗斯。但这种内部的不团结，不仅削弱了欧盟在国际事务中的影响力，也让乌克兰的处境更加艰难。
对于乌克兰来说，在接受外部援助和保护自身资源权益之间找到平衡，是一个巨大的挑战。如果为了获取援助而过度出让矿产资源，可能会在战后陷入经济困境；但如果拒绝西方的一些不合理要求，又可能面临援助减少的风险。
这场围绕对乌援助和资源博弈的大戏还在继续上演，未来欧盟将如何协调内部矛盾？乌克兰又将如何抉择？格鲁吉亚的立场是否会改变？这一系列问题都充满了不确定性，而这些不确定性也将深刻影响着欧洲乃至全球的地缘政治格局，让我们拭目以待。
