尹锡悦弹劾案终辩：拒不认错，政治“犟驴”的垂死挣扎
韩国总统尹锡悦的弹劾案堪称一场年度大戏，如今终于迎来了它的“终章”——最后一场庭审辩论。这场辩论，本应是尹锡悦反思过错、诚恳致歉的机会，可他却选择了一条死鸭子嘴硬的路，上演了一场拒不认错的荒诞闹剧。
据韩民族日报，当地时间2月25日，韩国宪法法院内气氛紧张，所有人都在等待这场决定尹锡悦政治命运的辩论开场。按照安排，当天先是证据调查，然后是国会和尹锡悦方展开综合辩论，最后由国会方和尹锡悦本人进行最后陈述。一开始，尹锡悦还玩起了“迟到梗”，没准时现身，其代理人团表示他“将在晚些时候出席”，仿佛在故意制造悬念。
在辩论中，尹锡悦那是一错再错，坚决不承认自己宣布紧急戒严令之举违反宪法。他把自去年12月3日宣布紧急戒严令以来的日子，称为自己一生中“最艰难的时刻”。可他所谓的艰难，不是因为意识到自己给国家和民众带来了灾难，而是觉得自己被弹劾冤枉。他向韩国民众道歉，这看似诚恳的举动，实则是在玩文字游戏，并非承认自己的举动违反宪法，而是为他没能在这段时间履行总统的职责而道歉。这就好比一个小偷，偷了东西不承认，只说自己没把偷来的东西藏好，简直荒谬至极！
尹锡悦坚称自己宣布的紧急戒严令与韩国历史上的戒严令不同。他表示，宣布紧急戒严不是为了镇压民众，而是为了向民众警告韩国正处于国家危机中，呼吁民众面对现实、集体克服危机。可事实呢？韩国国会的指责可谓是有理有据。国会指出，尹锡悦在宣布戒严前没有履行召开国务会议的程序，宣布紧急戒严令时没有满足宪法规定实施戒严所需的条件，还下令戒严军和警察逮捕国会议员，这些行为严重破坏了韩国的民主制度和宪政秩序。
更让人啼笑皆非的是，尹锡悦的律师团在辩论中还使出了“歪招”。他们在证据审查过程中引用了美国最高法院于2024年7月对美国总统特朗普涉嫌“干预2020年选举”案的裁决，称“裁决认为总统行使专属宪法权力不受法院审查”，试图以此为尹锡悦开脱。这就好比在韩国的足球场上，却要用美国的篮球规则来判罚，简直是风马牛不相及。韩国的法律和政治制度与美国截然不同，怎能生搬硬套美国的裁决呢？这只能说明尹锡悦及其律师团已经黔驴技穷，找不到合理的理由来为自己辩护了。
而在之前的庭审中，各方的证词也是充满了戏剧性。韩德洙否认他曾听尹锡悦说“戒严半天就会解除”，还指出在尹锡悦要宣布戒严时，所有国务委员都表示担忧并加以劝阻，可尹锡悦却一意孤行。韩国国家情报院前第一次长洪壮源也表示，他收到过尹锡悦下令抓捕政治人物的指示，还出具了自己与总统通话时做的逮捕名单笔记。这份笔记可是关键证据，证明尹锡悦的确曾发布过非法逮捕政治人物的命令。但尹锡悦方面却对洪壮源的证据及证词的可信度表示强烈质疑，称洪壮源“有不同版本的笔记”，试图混淆视听。
回顾整个弹劾案，从去年12月3日尹锡悦突然宣布紧急戒严令，到现在的最终辩论，这几个月里韩国政坛被搅得不得安宁。当时，他的这一命令引发了韩国社会的强烈抗议，国会召集紧急会议，190名议员全部投票要求他撤回戒严令。在巨大的压力下，他才不得不解除戒严令。可这一行为已经严重损害了韩国的国家形象和民众对政府的信任。
如今，这场弹劾案即将迎来最终裁决。根据韩国前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾案审判，辩论结束到最终宣判大概需要2周时间。如果宪法法院认定对尹锡悦的弹劾案成立，他将被罢免总统之职，韩国将在60天内举行大选；如果宪法法院认定弹劾案不成立，他将恢复总统权力。但从目前的情况来看，尹锡悦的支持率持续走低，韩国民调机构Realmeter公布的调查显示，52%的受访者支持宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，45.1%支持法院驳回弹劾案。而且，还有超过6成的受访者要求弹劾尹锡悦。这足以说明，韩国民众对尹锡悦的不满已经达到了顶点。
尹锡悦在这次弹劾案最终辩论中的表现，就像是一个输红了眼的赌徒，拒不承认自己的失败。他没有展现出一个国家领导人应有的担当和责任感，而是一味地推卸责任、混淆是非。无论最终的裁决结果如何，他都已经给韩国的政治生态带来了巨大的破坏。如果他被罢免，韩国或许能迎来一次政治的重新洗牌，走出这场危机；如果他侥幸逃过一劫，韩国政坛恐怕也难以恢复平静，必将迎来更多的动荡。而韩国民众，只能在这场政治风暴中，默默期待着国家能早日回归正轨。
