在联合国安理会最近一次关于乌克兰问题的决议表决中，中美俄一致投下赞成票，无疑反映出当今国际社会潜藏的深层问题。
1、欧洲给涉乌决议“扯后腿”
据报道，这份由美国率先提出的决议草案，简单来讲，就是呼吁要尽快结束冲突，听起来不错。但深入一看，这个表决过程却比我们想象中曲折。
欧洲国家进一步尝试，通过对草案的三个修正意见来推动他们的利益，比如想要将“俄乌冲突”定性为“俄罗斯全面侵略”，或者更明确地强调对乌克兰边界的尊重和主权完整时，他们遭遇了多方阻力，最终也未能实现。这样的结果或许让欧洲有些尴尬，因为在大国游戏中，他们的声音显得如此微弱，甚至可以说是一种边缘化。
2、欧洲难以适应，被边缘化的现实
接下来的焦点自然落在欧洲的表现上。欧洲国家在这次表决中所经历的孤立与挑战，颇有几分“自身难保”的滋味。要知道，这场关于乌克兰问题的争议，对欧洲来说是他们在中美俄“三国演义”格局中的战略命运。
在提议推迟表决和进行内容修正时，欧洲国家本希望能体现自己对乌克兰事务的主导，希望能在国际舞台上争取更大的影响力。但事情并不如愿，他们的动议未能获得足够支持，这种无奈不仅揭示了他们在中美俄角力中的边缘化，也凸显出他们熟悉的安全与经济保障正在逐渐消失。过去依赖的国际秩序似乎正悄然变迁，而欧洲却还来不及适应这种变化。
曾几何时，欧洲享受着经济上的欣欣向荣和安全上的无忧无虑。廉价的俄罗斯能源，源源不断流入欧洲，为其提供了工业和民用的双重动力；与此同时，中国的庞大市场吸纳了欧洲制造的各类商品，使得欧洲经济如鱼得水。
3、美国不想再当欧洲的“保护伞”
在特朗普眼中，美国过去对欧洲的军事支持几乎沦为了极不划算的投资。与其耗费资源与心力继续充当欧洲的保护伞，特朗普更愿意将注意力转向大西洋彼岸的其他事务。
他认为，拉拢俄罗斯不仅可以终结消耗甚巨的俄乌战争，还能在某种程度上与之联手制衡中国。这种策略无疑是把欧洲的安全保障当作了交易筹码，留下的却是深深的不确定感。
至于俄罗斯与中国，尽管两者之间并没有结盟，但近年来的经济合作以及在国际事务中的步调一致，已经令欧洲看到了潜在的战略压力。
俄罗斯虽然因乌克兰问题备受关注，但其拥有的资源以及在中东欧地区的影响力仍然不可小觑。与此同时，中国则以其庞大的经济体量与市场影响力，不断吸引着全球关注的目光。可以说，这两国迅速变化的市场与战略布局，也在不断重新塑造着全球政治经济的版图。
在这样一个背景下，欧洲不禁要思考：如果继续在外交政策和经济制裁上随美国亦步亦趋，那么最终可能导致自身完全被边缘化。而泽连斯基也终于看清现实，从始至终，乌克兰其实从未“上桌”。
