国民党“立委”翁晓玲质疑联电创办人曹兴诚曾答应捐款1500万给清大食言，案情陷入罗生门。根据台湾《联合报》1996年5月6日一篇报道指出，当时赢得赌局的校长沈君山已和曹兴诚签约，把“赌债”变成捐款，沈君山也将1500万元提用部分办理“颜晃彻通俗科学讲座”。
该篇报道表示，清华大学校长沈君山玩了一场“金钱游戏”，下一盘围棋，赢了新台币一千五百万元，“输家”联华电子公司董事长曹兴诚昨天与沈君山签约，承认了这笔“赌债”。
三十年后， “曹兴诚捐款1500万给清大了吗？”的话题连烧两天，连清大校方都说没有收到这笔钱，但绿营有人仍不死心，费劲找出老校长的讲稿“证明”有给这笔钱，不过被老校长委婉打脸；但奇怪的是，动辄说要告人索求高额赔偿的曹兴诚却没有嚷着要告，是有什么猫腻？
老曹这笔清大捐款陷罗生门，最早是蓝委翁晓玲在脸书发文，指30年前曹与已故前清大校长沈君山对弈，约定赢1个子捐1万美元，最后沈为清大募得1500万元，但清大没收到曹的捐款；翁并加码批曹“不仅私德有问题，而且也无诚信”，还说卡神杨蕙如曾发文批曹说要捐1亿美金保卫台湾，抢尽版面，但现在却拿不出明细，“其实曹兴诚口头上喊说捐款，却无捐款之事实，应不只这一桩，恐怕是惯犯了”。
媒体报道翁晓玲的“指控”时，曾问清华大学的回应，清大证实并未收到曹兴诚曾口头承诺输一目、捐一万美元的捐款，其余未多评论；如果连清大都说没有收到这笔钱，事实其实就已经很清楚了，什么原因不给钱，沈君山已不在人世，只有曹兴诚可以解释了。
沈君山与曹兴诚1996年对弈。（台媒）
只是，曹兴诚被批“不仅私德有问题，而且也无诚信”，显然也让绿营很在意，因为他既府方委员、文总执委，也是“黑熊学院”的赞助者，更是罢免蓝委的领衔人，彼此已是命运共同体，既然在同一条船上，曹兴诚不喊告，绿营自是难以沉默，有人就拼命想替老曹翻案。
于是才有绿委助理穷尽心力，从清大数位校史馆网页找出2011年时任校长陈力俊的演讲稿，其中提到清华大学已经收到曹兴诚的1500万元捐款的谈话，拿这个来证明曹兴诚并非没有诚信之人。
陈力俊曾是清大校长，校方自然敬重有加，但事实就是校方确实没有收到这笔钱，总不能老校长有谈了这一段就屈意附和，面对媒体再度查证，清大只能更低调回应“确实没有收到这笔捐款”；老校长稍早也出面还原始末，指他演讲时是为表达感谢，并未查证，不能当成证明。看来，绿营这番努力是做了白工。
其实，曹兴诚如果真的有给清大这1500万元，自可大声主张“清白”，甚至可以对蓝委、卡神杨蕙如提告诽谤，因为对方的都已批他“不仅私德有问题，而且也无诚信”，如果老曹不能忍受媒体人揭露不雅照片，愤而扬言提告求偿一亿元，又怎能容忍翁晓玲、杨蕙如践踏他的诚信呢？不提告反倒启人疑窦，不是吗？
