文︱郑敢言
2月24日，美国总统特朗普与法国总统马克龙在白宫举行了会谈，双方就乌克兰问题进行了深度交流，力图化解美欧之间的分歧。随着俄乌战争的持续，乌克兰问题成了全球关注的焦点，而美欧两国的合作与矛盾，也将在未来对国际局势产生深远影响。在此次会谈中，特朗普提出了与乌克兰达成资源协议的设想，而马克龙则坚守对乌克兰安全保障的立场，凸显了两国在解决战争与外交策略上的巨大差异。
特朗普的提案令人关注。他预计乌克兰总统泽连斯基将在近期访问华盛顿，双方将签署一项协议，允许美国获取乌克兰的矿产资源。特朗普将此视为美国战略的一部分，认为通过此举能够弥补美国对乌克兰的巨大援助支出，并为美国争取到更多的经济利益。美国向乌克兰提供的援助已经达到3500亿美元，而特朗普认为，欧洲对乌克兰的援助远低于美国，且并未得到足够的回报。特朗普提出的矿产协议，可以让美国通过开采乌克兰的稀土资源，在经济上获得相应的补偿，进一步加强其在全球稀土和能源领域的战略竞争力。
然而，马克龙对此持不同意见。他强调，任何乌克兰和平协议必须确保乌克兰的安全保障，特别是在协议的核查和验证机制上，欧洲将提出更高的要求。马克龙坚决主张，欧洲在乌克兰问题上的立场不仅是经济援助，还包括对乌克兰安全的长期保障。在此次会谈中，马克龙多次明确表示，任何协议都不应让乌克兰的独立和主权受到威胁，必须为乌克兰提供坚实的安全保障。而特朗普则倾向于寻求通过与俄罗斯的妥协来迅速结束战争，提出通过部署欧洲维和部队的方式来结束战争，这一提议在马克龙看来，虽然有其可行性，但必须确保实际操作的安全性和有效性。
特朗普还提到，与俄罗斯达成协议符合美国的利益，并表示普京已表示同意在乌克兰部署欧洲维和部队。特朗普的这一表态是基于他与俄罗斯总统普京的私下沟通，特朗普认为，普京并不希望看到世界大战的爆发，因此愿意接受与欧洲的合作，推动俄罗斯撤军并实现停火。然而，马克龙对此表示怀疑，他更倾向于确保乌克兰的独立性和安全性，而不仅仅是停火和协议的签署。
在会谈中，特朗普还抱怨美国在乌克兰问题上的投入远超欧洲。他指出，美国已经向乌克兰提供了3500亿美元的援助，而欧洲的援助总额远低于此数，且部分援助是以贷款的形式提供，预计最终将被收回。对此，马克龙现场用英语纠正道：“不，我们是直接支付的，我们承担了总援助的60%。”马克龙的回应突显了美欧两国在援助责任上的分歧。特朗普认为，欧洲应当为其在乌克兰问题上的财政责任承担更多，而马克龙则坚持认为，欧洲已经为乌克兰提供了充足的援助，并且这种援助并非通过贷款形式提供，而是直接支付的。
会后，在新闻发布会上，特朗普再次强调了结束乌克兰战争的重要性，并表示：“很高兴马克龙总统认同，欧洲国家应共同承担维护和平的成本和责任，而非让美国独自承担。”特朗普的表态反映了美国当前的外交战略，即将乌克兰战争视为欧洲责任的一部分，而非仅仅是美国的单方面责任。这一立场的变化，实际上反映了美国在全球战略布局中的调整，特别是在与欧洲的关系方面，特朗普希望减少美国的财政负担，并推动欧洲在全球安全事务中承担更多责任。
马克龙则在新闻发布会上明确表示，任何乌克兰和平协议必须经过核查和验证，这一点显然与特朗普的“迅速停火”目标有所不同。马克龙指出，确保协议的执行和监督机制是至关重要的，任何妥协都可能导致未来的安全隐患。马克龙的立场反映了法国在欧洲安全事务中的传统角色，即推动多边合作，确保和平协议的长期有效性，而不仅仅是为了眼前的停火。
此次会谈凸显了美欧在乌克兰问题上的战略分歧。特朗普更多关注的是通过美国的经济和军事优势来推动战争结束，并且希望将乌克兰战争的成本更多地转嫁给欧洲国家。而马克龙则始终坚持，任何和平协议都必须确保乌克兰的安全保障，并且重视协议的核查和执行机制。这场会谈不仅是美欧在乌克兰问题上的一次高层对话，更是两国在未来全球安全秩序中的立场博弈。
对于全球而言，乌克兰问题的解决不仅关系到区域安全，也可能重新塑造国际政治格局。特朗普的提案和马克龙的回应，都反映了大国之间日益复杂的博弈态势。随着俄乌战争的持续，国际社会在如何平衡军事援助、经济合作与安全保障之间的关系将面临更多挑战。而这场会谈，无疑是对未来国际秩序变化的预示，特别是在美国和欧洲各自战略意图日渐明显的背景下，全球安全格局的未来走向，或将成为新的关注焦点。
马克龙和特朗普的会谈，虽然看似只是一次针对乌克兰问题的磋商，但实际上却蕴含着更深层次的战略考量。如何协调美欧在乌克兰问题上的不同立场，如何在确保乌克兰安全的基础上，推动全球稳定，依然是摆在国际社会面前的一道难题。
