#医学生疑因数据被挪用烧炭身亡#能引发舆情，能冲到热搜前列，这个想必大家都能理解。但是#教授公开聊天记录指责学生娇生惯养#也能闹出舆情，也能冲到热搜前列，总让人觉得匪夷所思。最关键是，校方还下场了，表示“正核实”。
引发舆情的聊天截图
事情的梗概是，湖南师范大学文学院教授彭泽润在学生私下询问其作业问题后，竟将与学生的聊天记录截图发到近500人的课程群内，指责其“你在家里是依赖妈妈依赖惯了吧？”，聊天截图曝出，随即引爆网络。
根据曝出的聊天截图显示，学生询问彭泽润：“老师您好，请问可以发一下这个图片上说的规范模板吗？新进群看不见。”彭泽润回复称：“你不问同学，怎么问我呢？”晚上8点50分，彭泽润直接转发和该学生的上述聊天记录到课程群内。
紧接着，在晚上8点57分，彭泽润在群内说：“某同学，你太聪明了。有问题是指学习中的问题，别人解答不了的，要老师解答的这些事务性的事情，你不问同学，你在家里是依赖妈妈依赖惯了吧？”
一定程度上，这样的事情在聊天群爆了，在班级群炸了，甚至在校园里疯传，我们都能理解。但是作为新闻事件冲到热搜前列，就让人觉得有些不那么正常。因为就事情的来龙去脉而言，真是毫无可追问的爆点，只是觉得从始至终没有一个正常人。
从当事学生的角度来看，即便有人强调他是“刚从外院转专业到文学院的”，但是他问“规范模板”的事情，确实有更好的选择，可是他就不选，最关键是他的老师彭泽润教授也没选最好的处理方式。
本来事情到这里就算结束了。没想到的是，有人（也可能是当时学生）又将“老学究”硬控“愣头青”的截图捅到网上。按理说，这是典型的评理帖，就事论事，各方说开了，各打五十大板就散了。
可没想到是，当事学生和教授都还好好的，网上自觉站队的网友不干了。支持学生的强调教授毫无师德，站队教授的强调学生又蠢又坏。最搞笑的是，一帮媒体也是很认真，起码在电话采访的力度上，远大于对“医学生疑因数据被挪用烧炭身亡”一事的关注。
至于校方的表现，媒体经历“挂断电话”和“转接部门”后，得到一个问了等于没问的答案：“相关部门正在核实相关的情况，如果情况属实，学校会给予相应的处理”。之所以这么说，倒不是觉得校方话术不严谨，而是觉得校方根本不用这么官方的口气回应，一句“干点正事吧”或者“正常点吧”就能瞬间将事情打住。
可问题是，校方没啊！大家有没有发现一个怪现象，只要一个事情上热搜，不管是事业单位，还是机关单位，不是首先论是非，而是首先假设“自己人”有问题，让“自己人”陷入有罪推定。这种情况下，一个很扯淡的问题，也会走向很严肃的路径。
所以摆在#教授公开聊天记录指责学生娇生惯养#面前的是，但凡学生、教授、网友、媒体、校方中有一方能正常点，就不至于“教授指责学生娇生惯养”也能成为新闻事件。不夸张地讲，只有这样扯淡的新闻少一些，类似“医学生疑因数据被挪用烧炭身亡”的事情才能被看见，才能真正意义上会变少。
说到底，就算审判也得是正常人审判，而不是一帮有病的人互相撕扯，互相吹捧，互相阴阳。换句话说，如果一个学生和一个教授，就因为各自的不正常，就能造出一个更大的不正常漩涡，只想问一句：正常人都死哪去了？
