奥丁2 Portal 和 NS/NS2 怎么选?安卓掌机——奥丁2 Portal 三十三问完结篇~
23.奥丁2 Portal 实际续航与待机测试
上篇文章中我用电池总容量/软件测试功耗的方法,估算了机器运行不同游戏的续航时间,由于计算没有考虑待机,并且软件读取的功耗看起来没有屏幕部分,实际续航应该会比我估算的要短一些。
这边使用软件在后台持续记录功耗(可能会对续航有一定负面影响),实际使用三天的时间,从85%电池电量使用到20%。中间运行了包括 GBA(RA)、PSP(PPSSPP)、安卓游戏(土豆兄弟、星露谷),实际亮屏时间7小时、待机时间60个小时左右,像我这样轻度游戏大概一周两充就够了。
24.奥丁2 Portal 充电速度
奥丁2 Portal(Odin2 Portal)官方标称的充电功率是27W,使用绿联 100W 桌面充电魔盒搭配官方充电线,实测从14%开始充满电需要2小时22分。功率部分前一小时(约70%之前)大约在22W 左右,后续会逐步降低直至涓流充电,对于一台30.9Wh 电池的机器来说这样的速度不算多快,但是对于掌机来说也算一个可以接受的速度了。
25.奥丁2 Portal 噪音表现
风扇部分奥丁2 Portal 支持智能模式和手动模式,考虑到实际游戏使用智能模式进行测试,在晚上十点安静的房间测试环境噪音约36.1分贝。
Yuzu 6W 左右功耗运行马里奥惊奇10分钟,测试靠近机身位置噪音36.2分贝,人位基本听不到风扇噪音。
崩铁 30分钟功耗 10~12W 左右,测试靠近机身位置噪音46.7分贝,人位可以听到比较明显的风扇声,不过并不算吵属于夜间游玩也能接受的程度。
- 天马G(跳坑者联盟) 和大水杯 ES-DE 怎么选?
目前安卓掌机上比较主流的两个整合包,一是覆盖面比较全面的跳坑者联盟制作的天马G整合包,小破站搜索(大光圈先森 或 天马G整合包)可以找到。天马 G 整合包的内容其实是比较全面的,还同时提供了 PC 和安卓双平台,如果你有 PC 和安卓双平台需求可以节省单独下载的实际。
不过对于奥丁和 RP 系列掌机的用户,我个人是更喜欢小破站(大水杯)大佬为奥丁和 RP 量身定做的,基于 ES-DE 前端的整合包。个人更喜欢 ES-DE 的主题,加上奥丁2系列和 RP 系列均支持运行脚本进行恢复设定,大水杯 ES-DE 整合包的安装确实更方便一些。不过这个整合包是基于运行脚本恢复设定的,仅支持奥丁2系列以及 RP 系列的几款机器(支持运行脚本),用在其他机器上手动配置文件会很麻烦。
几张大水杯 ES-DE 的图~
27.Winlator 运行 PC 游戏
Winlator 是去年开始越来越火的一款 APP,可以在安卓上基于 Wine 和 Box86/Box64 运行 Windows 程序,小破站上已经有有很多教程和游戏分享。
Winlator 目前还在持续快速更新的阶段,对于游戏文件(版本)有一定要求,同样的配置不同的游戏文件(版本)运行差距很大。同时不同版本的 Winlator 运行同样的游戏也有很多变量,如果是新手建议先下载别人已经分享的游戏,参考配置和设定可以事半功倍。
以我自己的体验,小破站大水杯整合的几款游戏(终极街霸IV、城堡破坏者、闪客2、鬼泣4)都运行的很不错,8Gen2 的性能也足够应付一些 PC 老游戏(5~10年以前)。
28.盖世游戏(GameHub) 运行 PC 游戏
盖世游戏(Game Hub)是小鸡在年前上线的一款 APP,属于缝合怪类型,主要是缝合了 PC 模拟器、串流、云游戏、前端等功能。目前还处于相对比较早期的阶段,相比 Winlator 主要的优点如下:
- 支持云配置文件,后期如果适配的好,可以做到导入文件即玩
- 配置相对简单,小白用户学习成本低
我尝试了官方已经配置好云文件的生化危机试玩版,整体体验还是比较流畅的,PC 软件还支持一键自动导入蒸汽平台的游戏。不过手动拷贝了几款游戏文件,在没有云文件/官方适配的情况下,实际兼容性和帧率表现均不如 Winlator。总体来说是对于新手用户非常友好的 APP,后期如果官方持续维护云文件配置,属于缝合怪 APP 中比较有潜力的。
29&30.奥丁2系列 Linux 系统相关(Batocera)&RPCS3 运行 PS3 游戏
Retroid Pocket 的 RP5 和 RP5 Mini 已经有了适配的 Linux 系统(Batocera 和 Rocknix),提供了安卓系统以外的选项,加上 RPCS3 模拟器已经提供了 Linux Arm 版本。小破站已经有用户在奥丁2上刷 Batocera 运行 RPCS3,初步测试机战 2OG 和月之民都能运行。
▼RPCS3
▼奥丁2 + Batocera + RPCS3 运行机战 2OG & 月之民
不过目前 Odin2 的 Batocera 刚到 Alpha 0.1 版本,后续的调试更新可能还有很长的路要走,对于运行 Batocera 和 RPCS3 可以抱有一定的期待,但可能会是漫长且艰难的过程。奥丁2 Portal、奥丁2 Mini 和奥丁2采用相同的 SOC,原理上适配奥丁2的系统,很快就可以移植到奥丁2 Portal 上。
31.奥丁2 Portal 和 Win 掌机怎么选?
虽然有了 Winlator,安卓平台依旧只能模拟相对比较老的游戏,如果你是 PC 游戏玩家在奥丁2 Portal 上直接/模拟运行 PC 游戏的体验是不如 PC 的。但如果你拥有一台性能不错的台式机,有局域网串流或是云游戏的需求,那么相对更轻、发热更低、续航更好的奥丁2 Portal 体验还是不错的。
32.奥丁2 Portal 和 NS/NS2 怎么选?
由于几大模拟器已经纷纷停更,加上 NS OLED 价格也不到2000元,在移动端平台模拟 NS 的性价比其实并不是很高。当然在高性能 PC 上,是可以 4K 或是更好的屏幕体验 NS, 但在移动端目前没有完美的替代 NS/NSO 的选择。所以如果你入手奥丁2 Portal 只是为了模拟 NS,那么除了屏幕体验可能比 NSO 略好外,其他方面是很难和 NSO 原机竞争的,我个人并不推荐为了模拟一台一千多的机器(NSO)而去花更多的钱。
NS2 目前尚未公布售价和发售时间,在可预期的短期时间内,不太可能有 NS2 的模拟器出现,所以 NS2 和奥丁2 Portal 并没有真实的竞争关系。
33.奥丁2 Portal 的优点和缺点?
人无完人机无完机,在这个系列文章的最后,我想给出自己一个多月使用时间体验到的优点和缺点。这部分可能有个人主观因素在内,仅供各位参考
优点:
- 1.7英寸 OLED 120Hz 大屏,响应时间迅速并且没有 LCD 的拖影问题,屏幕边框也控制的不错
- 2.正面一体化机身颜值和做工相比前代有不小的提升,两侧握把位置曲面的设计提升了握持感
- 3.8Gen2 在性能和兼容性之间取得了平衡,基本可以通吃目前所有的复古模拟平台
- 4.大电池加持下续航很不错,机器重量也控制在合理范围
缺点:
- 1.自带的映射、控制器类型切换功能缺少引导教程,比如支持每个应用内自定义手柄模式/性能模式等,但在没有教程/引导的情况下很多用户不清楚如何设定和使用
- 2.快充功率不高
- 3.虽然加高了摇杆,但中尺寸摇杆的手感和大尺寸摇杆还是有些差距,能升级下摇杆规格能改善使用手感
- 4.黑色机身后盖材质不太耐脏,需要疏油层/涂层改进
总体来说,如果以10分为满分的话,奥丁2 Portal 是一台至少可以给出8分的机器。