据央视新闻报道，总台记者获悉，美国总统助理斯蒂芬·米勒表示，总统特朗普终止了联邦政府内的所有多样性、公平性和包容性的政策，并解雇了所有参与颁布这些政策的联邦工作人员，还恢复了死刑。美国华盛顿特区联邦法院地区法官克里斯托弗·库珀 裁定，特朗普政府目前可以继续大规模解雇联邦政府雇员，驳回了工会组织提出的阻止特朗普大幅裁减约230万联邦雇员的请求。据悉，当日的裁决是暂时的，诉讼仍在进行中。
特朗普（资料图）
美联社称，特朗普在行政令中责成司法部长在案件涉及杀害执法人员或“非法居留在该国的外国人”犯下死罪时，“无论其他因素如何”，都要执行联邦审判并寻求死刑判处。此外，他还指示司法部长设法推翻最高法院“限制州政府和联邦政府判处死刑的权力”的判例。据介绍，2021年7月时任美国司法部长加兰宣布，暂停联邦层级死刑执行后，联邦死刑一直处于暂停状态。近些日子，特朗普与美国前总统拜登就死刑问题产生了激烈冲突。
而特朗普签署的这份恢复死刑的行政令，内容可谓是 “干货满满”，每一条都透露着他对犯罪问题的强硬态度 。在行政令中，特朗普明确指示司法部，在合适的联邦案件中积极追求死刑判决，尤其是在涉及执法人员被杀害的案件中，绝不手软。这一举措无疑是在向那些试图挑战法律权威、威胁执法人员安全的犯罪分子发出强烈警告：对这类犯罪行为零容忍。在特朗普看来，非法滞留的外国人在美国犯下重大罪行，严重破坏了美国的社会秩序和法律尊严，必须予以最严厉的惩罚。
特朗普（资料图）
其实美国这死刑制度，那可真是相当曲折，就像坐过山车一样。美国的死刑制度可以追溯到殖民时期，当时的美国还是英国的殖民地，自然也就照搬了英国那一套死刑制度。最开始，绞刑和枪决是主流的处决方式，在西部拓荒时期，绞刑还经常被用来公开震慑犯罪。后来，随着社会的发展，人们觉得这些方式太残忍了，就开始琢磨更 “人道” 的方法。于是，电椅、毒气室这些新的处决方式就登场了 。进入 21 世纪，注射死刑成了主流。除了执行方式的变化，美国各州对死刑的态度也是大相径庭。
各州制定的死刑法律必须要满足一定的条件。例如，定罪与量刑要在不同的程序中进行。另外，最高法院还规定，在决定是否判处死刑之前，法院必须要对可能加重或减缓犯罪情节的各种因素加以充分考虑。法院不得在定罪之后即刻对被告判处死刑，亦不得在做死刑判决时使用无羁裁量权。法院必须对减缓刑罚的各种具体因素加以考虑，例如被告的年龄、前科以及在作案时是否受到毒品与酒精的影响等。而各种加重刑罚的因素也不能被忽视。
其实特朗普此时对内推行大刀阔斧式改革的同时，特朗普在外交领域也接连“暴走”。除了继续使用关税手段和退出国际组织，2.0版本的特朗普外交政策更加激进。例如，特朗普宣称“加拿大应该成为美国的一个州，美国要用经济力量实现这一目标”，并威胁说“不排除使用武力来控制格陵兰岛和巴拿马运河”，甚至提议将“墨西哥湾”改名为“美国湾”，以及提出美国应“接管”加沙地带等。这些极具扩张性的言论不禁让人联想到历史上的门罗主义。
白宫（资料图）
专家指出，特朗普第二任期的最大特点是其“可预测的不确定性”。他虽秉持清晰的“美国优先”理念，但在具体执行中往往出人意料。这种风格可能为美国带来短期经济红利，却也为全球合作埋下隐患。正如摩根大通首席经济学家所言：“2025年将是充满好奇与挑战的一年，特朗普的政策将决定世界是否走向分裂或重塑的新秩序”。在特朗普强势回归的背景下，各国无疑需未雨绸缪，应对这一新总统带来的全球性冲击波。
