钟表无贵贱，人心有高低；腕间存道义，谈笑品茶香。钟表茶馆，讲述表友自己的故事，我是老面。
这些年，一些独立制表师或者小品牌追求“极致打磨”，把机芯的某些零件打磨得十分精彩。以此吸引了不同阶段表迷的注意和肯定。机芯的高端打磨展现了视觉美学，是品牌定位的标识；营销叙事的重点；同时也是小众市场的需求。还有一些人爱提却又颇受争议的：工匠精神。
机芯打磨欣赏。图片来自网络
在和国内的藏家交流时聊到：对于大部分表友，不必追求所谓的极致打磨，而且也不建议国内的独立制表人在这方向上走得太远。毕竟这是瑞士人走过的路，咱们重走一遍意义不大。把更多的精力和资金用到设计和创新上，适当打磨，努力打造自己的腕表基因。
国内大表厂的部分作品，审美在线。
作为钟表行业的个人和小团体，机芯打磨是最容易掌握的技术，也最容易上手，出效果。众多钟表媒体多年来对机芯打磨的宣传，使得很多新表迷过分注重机芯打磨的价值，忽略了腕表的整体设计。用“一叶障目”来形容这种现象，亦不为过。
机芯打磨像化妆，看的是整张脸的效果以及整体气质。只在一个局部下大力气，甚至在脸上动刀打针，效果如何，难以预料。
摘自2020年十月份的一篇文章：什么叫内卷。
低水平的模仿和复制是典型的内卷。微雕和微刻只是形式上的艺术，其创作内容只会少于正常尺寸的艺术品，尤其在着色方面，微雕微刻受到致命的限制，微雕微刻的艺术内涵不可能超越正常的艺术创作。这种刻意的微细化就是一种内卷。
这是一种自我较劲，一种乐在其中的自讨苦吃，花费了大量时间、耗尽了意志力，不但没有创作出新内容，还得拿个放大镜看，累死人。表面的精细、复杂、讲究不等于高级，更不等于先进，那只是一种自欺欺人的假象，一种黑暗中无知的消耗，一种悲哀的精神寄托。
我认为这段文字放到机芯打磨上也挺恰当。一枚漂亮的，养眼的机芯不能没有打磨，但要适度打磨，肉眼看上去没有瑕疵就可以了。拿着三十倍放大镜去找瑕疵，去纠结手工倒角还是CNC（数控机床），真的挺辛苦且没必要。完美打磨效果的机芯很少，尤其是量产表。
对于普通表友，什么样的打磨就足够了呢？我以沛纳海P.2002机芯为例谈谈自己的观点吧。可能有表友会问：以沛纳海为例讲机芯？
是的，用沛纳海机芯举例。
这是因为我关注了很多年，并购买过沛纳海，算比较了解。这枚机芯，从机芯板路到打磨方式和效果结合得比较好。如果不是追求极致打磨的话，这种水准的打磨对于大多数表友足够了。
首先机芯的板路大气流畅，简约自然；夹板之间的距离恰当、均匀，感觉舒适，适当的裸露，显示齿轮的运作。有些独立制表师设计的机芯，夹板间距过大，使得整体显得破碎；或为了炫技刻意搞几个内部倒角，生硬且突兀缺乏美感，破坏了线条。
夹板打磨采用发丝纹或直线纹打磨。技师用砂纸在零件表面上直线擦拭，在零件表面形成细细的直线纹路。这种打磨方式多用于机芯夹板。这种打磨方式和日内瓦纹，我更喜欢前者。简单直接，清爽大气且不易出错。
同样的打磨方式也分等级，比如日内瓦纹，低端的机芯压成了条儿，高级的细腻到难以分辨，当然还要有装配要求，不然一粒灰尘毁所有。
倒角是一枚机芯是否高级的分水岭，也就是夹板边缘的45度小斜面。我的观点是目测流畅就可以，不纠结是否手工倒角。还有抛光螺丝，宝石穴倒角，基板的鱼鳞纹等，达到了机芯美学的要求。而且这枚长动力机芯的摆轮不算太小。
综上所述，如果一枚机芯能够达到类似的打磨水准和整体效果，就能满足日常欣赏需要，很多品牌的都有同级别的主力机芯供广大消费者选择。在越来越随心的当下，没必要去追求过分打磨的机芯。
下图是我的老伙计，日常看看足够了。
