近日，美国《国家利益》网站刊登了一篇十分有意思的文章。美媒认为，对于美军来说，歼-35A给美军所带来的威胁，比歼-20隐身战斗机更大。
因为歼-20“不如美军的F-22先进”，但中国的歼-35A，不仅在性能上追上了美国的第五代隐身战斗机，而且还拥有令美国羡慕的大规模生产能力。
这实际上是一个非常好笑的观点，因为按照美媒的逻辑，F-22比歼-20要更先进，而歼-35A和F-35先进程度相当。换言之，作为一款中型五代机的歼-35A，整体先进性竟然比身为重型机的歼-20更高，这岂不可笑？
美媒之所以要这么说，实际上就是为了宣传一种观点，即：“美军空中优势的丧失，是因为我们造飞机的速度不如中国，而不是我们研制的飞机性能不如中国”。然后，看能不能继续从美国国会那边再多诓骗点经费预算，给洛克希德·马丁公司增加点业绩。
但实际情况却恰恰相反，正是因为研制的飞机性能不够先进，美国的F-35隐身战斗机产量才一直上不去。
对于洛克希德·马丁公司来说，大规模量产F-35实际上并没有问题，只不过造出来的F-35隐身战斗机，美军因为不满意一度拒收，甚至反过来压着不让洛克希德·马丁公司进入全速生产阶段而已。说白了，就是货不对版，不让你大规模量产。
现在美军自己卡在一个非常尴尬的情况里，一方面，自己手头上的F-35隐身战斗机，全都是“带伤服役”的，根本没办法发挥出一开始时制定的纸面性能数据。
但另一方面，中国的歼-20隐身战斗机和歼-35A隐身战斗机数量又在不断增长，反过来逼着自己生产更多的“瑕疵版F-35”，以缓解自己在第五代隐身战斗机作战领域所承受的巨大压力。
尤其是歼-35A隐身战斗机，作为一款第五代中型隐身战斗机，其单位时间内的产能，肯定是高于同等条件下的歼-20隐身战斗机的。原本美军还能寄希望于用一大堆的“瑕疵版F-35”来和歼-20对抗。
但当歼-35A有望和“瑕疵版F-35”数量接近、持平甚至是反超时，那美军“以量取胜”的策略也就跟着宣告破产了。
所以，现在美军没有歧视美国空军，直接换了一个梭哈到底的策略。那就是不再执着于让“瑕疵版F-35”变为“完美版F-35”，而是给F-35不断加航电系统，强化其体系化作战能力。
比如最新的F-35 Block4，除了能够和F-35进行机群作战外，还在不断增强自己与F-15、F-16等非隐身战斗机，甚至是防空系统、“宙斯盾”驱逐舰的协同作战能力。
但这种能力，歼-20隐身战斗机和歼-35A隐身战斗机就没有吗？当然也会有。毕竟，这个能力本身就是五代机的基础门槛能力之一，差别只不过是你要不要对其进行进一步强化而已。
被誉为“无人机母机”的双座版歼-20S隐身战斗机，就是一个非常好的例子。
