2月23日开始，西方世界将出现一些重大的事情。
首先，2月24日，将迎来俄乌战争三周年纪念日。
因此，从2月23日开始连续三天，我将分别从前世、今生和未来走向三个角度对俄乌战争进行分析展望。
其次，2月23日也非常关键，是德国举行联邦议院选举的日。
无论是德国极右翼政党可能会大幅上扬，还是新政府组建后德国的未来走向，这一方面是德国的内部政治事务，另一方面也涉及到欧洲乃至西方整个民主政治走向。
坦率地说，这不仅部分地与俄乌战争联系在一起，同时也与整个由俄乌战争所折射出的世界格局，以及世界政治治理方式的变化、走向息息相关。有关这个问题，我也将在今明后三天的文章中，为大家进行点评。
01
长话短说，让我们直奔今天的主题，也就是俄乌战争的前世。
所谓的“前世”，大概可以分为几个方面。如果从远的说，可以追溯到俄罗斯与乌克兰的历史恩怨和渊源。
简单来说，基辅罗斯作为俄罗斯民族起源之一，决定了俄罗斯对乌克兰不可能置之度外，不可能袖手旁观，更不可能放任不管，使其成为西方势力遏制俄罗斯的前沿阵地。
更不要说，这还涉及到一些在普京看来不太合理的，在苏联时期形成的架构。
大家知道，俄乌战争爆发之前，普京在俄罗斯的报纸和电视上连续发表了一系列长篇文章和讲话，内容其实就是在阐述他的历史观。
我们经常将普京称为业余历史学家，但从历史爱好者的角度，他实际上是专业的。
当然，从大方面来说，他的一些历史观、价值观存在问题。比如，乌克兰作为一个独立并受国际法、联合国承认的国家，俄罗斯就应该尊重它。
注意，独立，且受国际法、联合国承认是非常重要的两点，这决定了乌克兰与中国台湾地区的情况是截然不同的。
因此，从这个意义来说，普京纵有许多历史情结和恩怨情仇，但他罔顾国际法，这一点从价值观来说存在严重问题。
与此同时，无论对于过去历史的一些渊源，还是普京对于俄乌苏联时期形成的一些架构的独特理解和表述，在中方看来也并非不能感同身受。
也正因如此，中国政府一直认为在俄乌问题上需要看两边，一方面我们支持乌克兰维护其主权和领土完整，另一方面我们也支持俄罗斯提出的安全关切。
以上是俄乌之间的历史渊源，但我想说并不是历史渊源，而是最近二十几年，西方和俄罗斯恩怨情仇中的一些战略利益。
如果说在俄乌问题上，西方犯了重大的战略性错误，那么俄罗斯就是犯了重大的策略性错误，而战略性一定高于策略性。
从俄罗斯对乌克兰发动军事进攻的情况来看，俄罗斯明显违反了国际法，违反了国际的主权价值观。但问题在于，是西方先犯重大的战略错误。
而这个战略错误就是我一再强调的，苏联解体、冷战结束后，俄罗斯其实有意图融入西方阵营，但西方一直容不下它。
当时，我作为一个年轻博士生和新闻记者在德国学习和工作时，其实看惯了西方媒体所报道的北约东扩、欧盟东扩。
当时我并未意识到这背后有什么重大含义，但随着时的推移回过头来看，我们会发现，西方要么有一个巨大的阴谋，要么犯了一个重大的战略错误，而现在看起来，两者都有之。
从根本上讲，西方对俄罗斯始终充满了不信任，即便苏联已经解体，俄罗斯已经被西方打成了“一头趴在地上奄奄一息的北极熊”，且即使这头北极熊非常渴望融入西方，西方还是不断挤压其战略空间。
这在叶利钦后期，普京前期都非常明显。
当然，在这中间西方也装模作样，将俄罗斯纳入了七大工业国家首脑峰会，让G7变成了G8，但战略信任感的缺失一直不减，西方对俄罗斯的战略空间的挤压一直存在。
一方面，用硬实力冲撞，北约、欧盟一直东扩到俄罗斯家门口；另一方面，不断对俄罗斯家门口，在俄罗斯看来非常重要的三个卫星国白俄罗斯、乌克兰和格鲁吉亚进行瓦解。
所谓的“卫星国”合不合理另当别论，但坦率地讲，任何一个大国对于自己家门口的地盘，不说将其视为自己的势力范围，至少也不能让其影响到自己的国家安全。
三个“卫星国”中，格鲁吉亚是最早被西方颠覆的国家。2008年8月8日，也就是北京奥运会开幕的同一天，俄格战争爆发，虽然俄罗斯最终取得了胜利，但这场战争在俄罗斯和西方心中都留下了深刻的创伤。
西方显然希望通过格鲁吉亚来遏制俄罗斯，而俄罗斯尽管取得了俄格战争的胜利，但这其实种下了它与西方不信任的种子。
要知道，2008年俄格战争爆发前，当时的美国总统小布什和俄罗斯总统普京在索契举行了会晤，两人不仅相谈甚欢，小布什还和普京与当地的人民一起载歌载舞。
格鲁吉亚是一方面，那么乌克兰呢？
最晚从2003年开始，乌克兰两个领导人，亲俄的亚努科维奇和亲西方的尤先科就在不断争斗，表面看是争夺乌克兰总统的宝位，背后其实是乌克兰政坛亲俄和亲西两派势力的争夺。
这从另一方面来说，乌克兰历届领导人不是没有责任。正所谓“小国大外交”，乌克兰最重要的其实是在众多大国中保持平衡。
有人说这很难，尤其是在俄罗斯的家门口，但回顾最近两百年或几十年的世界历史，小国大外交的案例不说比比皆是，至少不是凤毛麟角，为什么其他国家能做到，而乌克兰做不到。
从这一点来说，乌克兰现在陷入熊熊战火，历届领导人无论是亲俄的亚努科维奇，还是亲西方的尤先科，包括现在被西方捧上去的泽连斯基，都有不可推卸责任。
当然，正如我之前所说的，尽管让国家陷入战火，但这并不掩盖乌克兰受到外国势力军事进攻时，他们抵挡的勇气，这也是一个主权国家人民应该有的品质。
试想，如果在抗日战争时期，中国军民正在英勇抵抗日本侵略者，而旁边却有人煽动说我们应当反思这反思那，这让中国人民情何以堪？中国人民会有何感想？
因此，我们在思考问题时要有通盘的、综合的、辩证的考虑，这样我们的思维才能保持思辨和通透的状态。
02
关于乌克兰问题，我们可以得出两个基本结论。
第一，乌克兰历届领导人在小国大外交谋略的施展成熟度上，有不可推卸的责任。
第二，俄罗斯发起俄乌战争，有俄罗斯和乌克兰的历史渊源等原因，但其根本目的是想融入西方。但关键问题是，西方对于俄罗斯犯下了重大的战略错误，从而导致俄罗斯出现了重大的策略性错误。
注意，两者的区别是非常明显的，西方是战略错误，俄罗斯是策略性错误。
但无论是西方的战略错误，还是俄罗斯的策略性错误，三年前俄乌战争爆发的本质是俄罗斯对西方因爱生恨。就像一个小伙子追求一个美丽的女孩未能得手，最终采取了暴力行为。
对此，西方和俄罗斯都需要反思，而作为第三方，包括中国在内的第三方，我们既是俄罗斯的朋友，同时我也希望我们能成为西方的朋友，我们应当看清这场战争的实质，分辨出哪一方犯了战略错误，哪一方犯了策略错误。
西方犯下战略错误的本质是什么,是它们对俄罗斯深深的不信任，我们可以说是一种文明冲突所导致的不幸。而俄罗斯发动战争的策略性错误背后，则是爱而不得的恨意。
当然，乌克兰作为一个小国，没有发挥好小国大外交，也是原因之一。
当我们深入探究这些问题的本质，将其从现象层面抽象到规律层面进行分析，我们大概可以对未来的走向进行研判。
西方是否会对俄罗斯保持长期的信任？答案是否定的。俄罗斯永远，或者至少在相当长一段时间内可能仍然是西方手中的一张牌，因为西方对俄罗斯的不信任依然在，同时也希望利用俄罗斯达成一些战略目标。
近期，随着美俄关系的缓和，俄罗斯的战略价值更多地体现在离间中国与俄罗斯之间的关系上。
那么俄罗斯因爱生恨的本质，会使俄罗斯在与西方的互动中走向何方？我们不妨一起进行前瞻和推理。
我的一个大胆假设是，俄罗斯仍会被西方感动，依然会阶段性、表层的，或者说至少在策略层面上会被西方感动。
而在被西方感动之余，它也会委曲求全地与西方产生一些互动给。当然，作为一个大国，对于这些互动我们一般是乐见其成，但关键是不能损害包括中国在内的第三方的利益，这是未来我们需要警惕的一个方面。
