杨行、刘行的血肉磨坊
1937年的淞沪会战，从一开始便注定是一场血腥的搏杀。在上海北郊的杨行与刘行阵地，蒋介石嫡系第1军被部署到了抵抗日军主力进攻的最前沿。这些被誉为“中央军中王牌”的部队满怀必死信念迎接战斗，却低估了敌人的火力强度。在8月下旬至9月间，日军第3师团与第11师团在海陆空协同作战的支援下，对杨行、刘行一带的中国军队阵地展开了猛烈攻击。
杨行、刘行的战场被百米长的火焰和四散的弹片支配，仿佛人间炼狱。第1军的士兵们在这片“血肉磨坊”中进行了一次次惨烈的抵抗。日军以集束炸弹轰击，直接将阵地上的火力点抹平；被轰垮的战壕泥土飞溅，填埋了整个班组；甚至在日军大规模进攻的间隙，断壁残垣之间还能听到未撤退伤者的呼救声。
一线士兵的损失惊人，第1军因此不得不几次调来新兵补充战斗力。据统计，整个杨行、刘行防线坚持到9月底时，伤亡比例已经超过80%，有些连队甚至形同虚设，几乎失去了作战能力。胡宗南部虽然多次组织能战之兵试图稳住防线，但终究难敌日军源源不断的火力压制。整个杨行、刘行战区逐步被日军侵占，国军无奈被迫向更后方撤退。
纵观这场战斗的战术布置，国民党军队试图通过静态阵地防御的方式来阻止日军推进。这种以消耗敌人为目的的战术不仅没有成功削弱敌军士气，反而使自身部队遭受超过其承受力的毁灭性打击。工事虽为坚固，却在日军的舰炮和高爆炸药面前脆弱如纸。国军牺牲了杨行、刘行阵地上的大量精锐，甚至在撤退前都未能完成组织性反击。而大量部队的覆没直接导致接下来的南京防线变得异常薄弱。
反观1949年的解放军，如果置于这样的场景，可能会采取截然不同的战法。在1949年的渡江战役中，解放军曾面对顽固的国民党江防部队，敌军同样试图通过强固阵地拖延解放军的推进。然而，解放军在指挥层面摒弃了这类静态防守理念，并通过灵活的游击、运动战方式避开敌军核心火力。相比国民党军队在杨行、刘行坚守到玉石俱焚的静态战术，解放军更擅长通过分散布防保存有生力量，随后集中优势兵力在敌军阵脚中一击致命。
“大迂回、大包围”战术的可能性
1949年的解放军在战场组织和指挥艺术上已达到极高水准，当面对已经构筑了大量江防线的国民党军队时，解放军并未在正面对抗中与敌军纠缠，而是通过周密的策划与高效的执行，“点上突破，线上崩溃”的战术成功实现了全面渡江。以苏北兵团为例，粟裕指挥部队多路强渡长江：通过敌火力覆盖薄弱点突破防线，随后以大范围的迂回运动切断国民党军队的补给与逃生路线，形成对敌全面包围，将整个战役的主动权牢牢掌握。
如果将这种“大迂回、大包围”的战术移植到1937年的淞沪战场，国军或许能够避免在罗店、月浦等地陷入悲壮但毫无意义的消耗。淞沪战场上各片区域的敌我态势，使得直接以主力部队和敌军大规模正面交战成为常态，例如罗店防线中，中国军队虽然数度击退日军，但自身的伤亡数字却十分惨重。
而对于以机动战术见长的解放军而言，他们更倾向于通过部分部队牵制敌人，主力部队则秘密调动绕道日军后方。例如，在罗店和杨行之间的道路网密集区域，解放军可以依靠少量部队封锁道路，派主力深入敌军腹地，如同渡江战役中对江阴、镇江一带国民党兵力的穿插那样，打击其后勤运输和指挥中枢，进而逐步瓦解日军的攻势。
要实现这样的战术配合，对指挥与执行层的要求极高。1949年的解放军在这方面有着杰出的表现，例如在渡江战役中，前线迅速建立起多座浮桥以保障主力迅速通过江面，而水陆协同的炮火规划确保对敌压倒性的火力覆盖，而后勤系统供应充足，从指挥到基层士兵的每一个环节，都以确保整体协调为目标。相比之下，1937年杨行、刘行防线的崩溃更像是缺乏统筹的结果：一次次无谓的孤军硬抗，各自为战，不仅未能阻止日军推进，反而让战线快速崩解。
后勤保障的问题与转变
