055大驱编队第二次开火，抗议后再来，西方反华人士破防叫嚣武力对抗并且全面号召新澳两国抵制中国货，还想来硬的？
01.抗议后再来，055大驱130舰炮开火
自2月18日开始，由055型驱逐舰“遵义”舰、054A型护卫舰“衡阳”舰及综合补给舰“微山湖”号组成的中国海军舰队穿越南太平洋海域，抵达澳大利亚东部近海并在距离澳大利亚本土仅600多公里的海域进行首次实弹射击演习。
这次远洋军事行动引发了澳大利亚国内反华媒体的“破防”抗议，叫嚣中国军事威胁。然而，昔日澳大利亚海军舰艇在南海挑衅时，他们则表示是“自由航行”，可谓是双标十足。
有意思的是，这次令澳大利亚方面始料未及的是，2月22日，中国海军遵义舰编队更进一步进入塔斯曼海，再次进行主炮实弹射击演练。新西兰海军“特卡哈”号护卫舰全程观测到中国055型驱逐舰的130毫米主炮射击，场面颇为壮观。
新西兰总理卢克森则称尚未获得关于中国舰队为何在该地区开展这类演习的说明，强调虽然中国海军仍在国际水域并未违规，但西方媒体报道称，新西兰方面对解放军此次行动的目的“心存疑虑”。
02.西方叫嚣抵制中货，想来硬的？
新西兰坎特伯雷大学学者安妮-玛丽·布雷迪更是公开声称，中国意在向澳大利亚、新西兰及其他拥有军事力量的太平洋国家“示威”，企图在当地建立某种“永久军事存在”。
她甚至呼吁新西兰政府增加国防预算，以便在必要时能进行“武力展示”。同时，新西兰部分激进人士呼吁联合澳大利亚“抵制中国产品”，甚至有人叫嚣要与中国进行“更强硬”的对抗。然而，新西兰海军的现役军舰总数仅有10艘左右，与中国庞大的海军规模相比，几乎可以说是“杯水车薪”，还想来硬的？有国内网友嘲讽新西兰此举不过是“蚍蜉撼大树”和“拿鸡蛋碰石头”。
新西兰现行国防体量非常有限，海军大型在役舰艇总数也不过个位数，其中包括两艘护卫舰和部分巡逻舰、补给舰。在应对大国海军的远洋行动时，这点规模既无法与美澳等传统海军相比，也远非解放军的对手。布雷迪教授的叫嚣就是想迎合某些西方舆论对“外部威胁”的期盼。
两年来新西兰海军也多次加入南海、印太地区的多国军事演习，并以“航行自由”的名义在中国周边海域开展活动。若按照其对中国此次演习的指责逻辑，那么新西兰自身对中国的多次“近海演习”又该作何解释？在国际法下，任何国家都拥有在公海航行及联演的权利。
以此标准衡量，新西兰无权要求中方“必须说明理由”才能进行远洋活动。
随着中国综合国力的增长和海军现代化的不断推进，解放军海军在远洋展开例行化、常态化的训练与演习已成为新常态。
对于一支正逐步转向蓝水海军的国家而言，远海训练与实弹射击不仅是提升官兵实战水平、检验装备性能的必要步骤，也是提高中远程投送能力的必经之路。中国海军同时调派054A型护卫舰、综合补给舰随行055大驱，更是体现了远洋舰队的保障与投送的能力。
澳大利亚近年来多次派遣舰艇、飞机与美军一道，以所谓盟友身份，进入南海海域进行联合军演挑衅。
而“寇可往，我亦可往”，既然澳大利亚敢凭借美军及其他盟友的支持，于南海对华展开军事挑衅，中国也有足够能力在远洋针对澳大利亚、新西兰附近海域进行“自由航行”，并开展必要的军事演训。
03.中方与新澳两国并无根本性矛盾，避免做反华“马前卒”才是上上之策
对于澳大利亚和新西兰而言，那些呼吁“更强硬”立场、宣称“抵制中货”、甚至幻想“武力对抗”的声音，更多是一种发泄情绪的打嘴炮，而非国家政策，澳大利亚和新西兰领导人的先后表态也证实了这一点。
毕竟，无论从经济利益还是从地区安全利益出发，中澳、中新间都须保持基本的沟通、合作及默契。军事上中国和澳大利亚和新西兰八竿子打不着，相距千里以上，而经济上新澳两国完全依赖中国，中国对其农产品和矿物等其他产品的进口一直是其最大市场。
毫无疑问，在当前复杂的国际局势中，中澳、中新关系需要彼此尊重与理解，不能针对中国老摆出西方上国的臭架子。对澳大利亚、新西兰而言，“抵制中货”也罢，“秀肌肉”也罢，都无助于问题的解决，也不可能改变中国在远洋开展正常军演的事实。
对中国而言，此次055舰队的远洋行动既是实力宣示，也是一种正当而合法的“礼尚往来”。只要澳新等国继续配合美国在南海等敏感海域进行挑衅，中国就有充足理由在相应水域进行自由航行与实弹演习。
一个奉行和平发展理念具备强大海上自卫能力的中国已成为全球地缘政治舞台上的重要角色。世界尤其是西方集团需要适应这个新现实，也需要对中国在维护自身合法权益的同时给予更多尊重，而不是用“抵制”或“恐吓”来唱对台戏。
尤其对于新西兰这样军力有限、经济与中国联系密切的国家而言，务实地看待中国远洋行动，比鼓吹“威胁论”要明智得多。
文章中部分内容来源出处：1.澳大利亚炒作中方舰艇编队演训活动 国防部回应 新京报
