为什么很多男生在相亲时，听到女生喜欢旅游都会很抵触？
“读万卷书,不如行万里路”为什么要反对？喜欢旅游和经常旅游是有区别的！喜欢单独旅游和团体旅游也有区别的，如果一个女生恋爱了，还喜欢一个人出去旅游不带着异性或者同伴，那可能有问题！但单从一个喜欢旅游“抵触”也难免有点武断！
但说很多男生相亲会抵触，这个话也可能太过武断，只能说有人会“抵触！”
我也看到了一些观点说：咱们直接说本质吧。旅游的本质是什么？是：不工作，花钱出去玩。
我觉得判断就有点武断了，也可能想的太多，如果一个人频繁旅游，经常旅游可能是这样，但只是喜欢旅游，偶尔会在闲余时间规划旅游！也有人喜欢旅游已经把旅游发展成为一种生活方式、工作方式，例如房琪和她的男朋友，例如有些闺蜜之间，通过旅游做短视频，也是一种赚钱生计的方式，我觉得是尊重的！
但最担心的是有些人穷游，需要父母需要男朋友赞助的一个人游玩，有人去旅游可能是一个人想要去享受和体验，可能还会存在一些放肆的行为，那么旅游就可能会成为出轨、被绿的一种途径了！这个就会有不安全感了！
有些人可能担心的是自己的钱包不够花，不够旅游“造”的。认为旅游是一种“奢侈”的生活方式。那这个就需要了解她爱好旅游的频率，和花销了，会怎么规划路线，乘坐怎样的交通、会消费什么，就有一个大概的预估！
建议还是了解清楚，如果能够有一个爱好是旅游，一年就出去一两次，也愿意和伴侣一起，那我觉得也没有太大的问题，太在意反而是太敏感的想法了，多想可能会让自己陷入一种自我的防卫状态，不信任状态，可能很难交往，很难遇到朋友！也可能会让很多异性感觉到不舒适！
在这个问题上，我也将以上答案和内容投喂给了deepseek，它也给了一些分析和建议，我觉得还是蛮有道理的，来一起看看！
为什么会有这样的现象，她认为这个是性别角色的期待冲突导致的：
因为传统婚恋观中"男性供养者"角色未完全消解，部分男性仍将旅游视为非必要消费，与家庭储蓄目标相冲突
因为男女之间休闲差异产生了问题：男性平均休闲消费占收入比低于女性，形成认知偏差
也会因为一些社会新闻的污名化效应：个别极端案例（如穷游负面事件）造成群体偏见。
这其中也有一些消费认知的差异
因为成长环境不同形成的差异：90后群体年均旅游3.2次已成常态（中国旅游研究院数据），但部分年长相亲者仍视其为奢侈。
因为消费结构误解：现代年轻人旅游支出占比约12%（国家统计局2022），低于育儿(23%)和住房(31%)。
因为对于隐性价值忽视：旅游带来的认知提升、压力释放等非显性收益常被低估。
也有一些关系安全需求投射
例如独立边界焦虑：独自旅行被误读为"关系疏离倾向"，实则80后女性独立旅行者中72%更看重情感忠诚（《中国独旅白皮书》）；
例如风险放大心理：旅行中的不可控因素触发安全想象，本质是信任建立不足；
例如价值排序差异：将旅行排在前三的群体，在亲密关系中更强调精神契合（婚恋平台抽样调查）；
理性沟通，建议可以这样做：
量化表达：说明年旅行频次（如"每年1-2次规划性出行"）、预算占比（建议不超过月收入15%）；
价值澄清：区分消遣型与成长型旅行，展示旅行带来的认知提升或创作产出；
价值澄清：区分消遣型与成长型旅行，展示旅行带来的认知提升或创作产出；
财务透明：出示旅行基金来源（如专项储蓄账户），建立理性消费形象；
当代亲密关系正从"生存共同体"转向"成长合伙人"，旅行偏好本质是生活方式选择的显性化。建议以具体旅行日志、预算表等可视化工具替代标签化判断，通过共同制定旅行计划测试价值观契合度，这或许比简单抵触更能有效筛选合适伴侣。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“她解忧”和我一起交流！
