政府总预算案僵局持续，“监察院”将提出宪法诉讼，表达“宪政机关”立场。对此，国民党立委翁晓玲今天（22日）接受采访时明确表示，“监察院”应该要在立法院通过的预算额度下，做更有效的运用，而不是像过去一样滥用公帑。
随后，翁晓玲表示，立法院删除的是“监察院”的业务费，且业务费也不是全删，“监察院”应该要樽节经费使用，重要的调查案件仍然可以继续进行，不会有什么大问题，所以当“监察院”声请释宪的理由指删除预算会影响其业务运作的话，她认为理由不成立。
翁晓玲说，“监察院”本身就要节约、量入为出，有多少钱做多少的事情，更何况“监察院”的“调查权、监察权、纠正权”等相关权力，也都不会造成影响，顶多就是少开几次专家学者会议，或是监察出访次数少几次，但“监察院”可以集中考察。
另外，翁晓玲提到，““监察院”提出宪法诉讼的话，属于机关争议审查，依照“宪法诉讼法”第65条规定，“政府最高机关”，因行使职权，与其他地区“最高机关”发生宪法上权限之争议，经争议之机关协商未果者，得声请宪法法庭为机关争议之判决。”所以“监察院”可能基于协商未果，提出宪法诉讼。
翁晓玲指出，法界近期在讨论，民进党主席赖清德明知道召开“五院”院长会议不会有结果，但还是召开，可能是要做球给“行政院、监察院”等机关，让这些机关具备声请释宪的前提要件。
