上一篇文章《结婚数新低，出生人口可能不到800万，但人口问题和你想的不一样》发出去后效果还不错，收获了1w+阅读。
不过评论区也有朋友吐槽，说我只讲好的，不讲差的，现在生育率都跌成什么样子了。
好的差的我当然都知道，但差的数据网上有一大堆，好的数据却没有人讲，那我当然要来讲讲咯，让大家更全面地看问题嘛。
不过既然有人说我报喜不报忧，那我这篇文章就来讲讲差的数据，也就是生育率。
下面这个就是联合国发布的中国生育率数据，可以看到2017年是一个分界线，从这之后生育率就开始暴跌：
在2017年之前，生育率差不多是1.7的水平，这个数据不算低，在世界范围内排名中上，高于美国的1.7532：
2016年的时候放开“全面二孩”，专家还担心生育率会起飞，根本没有什么不生的问题。
结果2017年之后生育率就暴跌了，原因就是那时候的涨价去库存，房价直接翻倍，高房价是最好的避孕药。
然后我们就看到生育率在2019年跌破1.5，2023年跌破1，只有0.9995了，排名倒数：
主要经济体里面比我们低的只有5个：乌克兰、新加坡、韩国、中国香港和中国澳门。
这里面新加坡、香港、澳门只能算“城市”，对标的是我们的上海，真正能和我们对比的“国家”只有乌克兰和韩国。
韩国大家都懂，就不说了，乌克兰也是因为有俄乌冲突才这么低的，而我们竟然和这样的国家处于同一水平，那确实是出了很大问题了。
不过这篇文章的重点不是这个，这些内容网上很多人都讲过，我主要想讲点其他地方看不到的内容——生育率的下滑是可以被逆转的。
网上很多人拿日本韩国的例子来说明生育率下滑不可逆转，要我说这些人就是半桶水，懂一点但不多。
实际上更好的例子是欧洲，因为欧洲很早就面临生育率下滑的问题了，也很早就开始出政策挽救生育率了，而且欧洲国家众多，样本丰富，是一个很好的观察对象。
比如中东欧的捷克、爱沙尼亚、波兰在90年代生育率就下滑到1.5以下，同时也开始出台生育政策。北欧的丹麦、芬兰、挪威更早，在70年代就跌到了1.5的水平，同时也开始出台生育政策。
然后这几个国家的生育率都维持在了1.5左右，并没有继续下跌，有的甚至还反弹了。
之所以日本韩国的政策不理想，其实还是政策力度不够大，在主要国家中排名倒数：
即使最近几年力度提上来了，也不如OECD国家的平均水平：
力度不够那当然效果不好了，这里面日本的力度大于韩国，所以生育率相对韩国就没那么差，这都可以说明政策是可以逆转生育率的。
那么多大力度的政策是有效的呢？
GDP的2%到2.5%就可以稳住生育率：
另外这张图可以看得更清楚一点，力度在2%以上的国家，生育率维持在了1.5以上，而力度在2%以下的国家，生育率是很难稳住的：
所以我们的很多问题实际上并没有网上讲的那么严重，我对我们的经济始终保持乐观，至于具体每个人的情况，就得看个人的努力了，最起码得先把一些错误观念纠正过来，对外界有一个正确的认知。
