前几天的慕尼黑会议上，除了让人看到美国副总统万斯直接将欧洲批判得“体无完肤”，美欧之间的关系出现了裂痕之外，还有一个国家竟然对我们“摊牌”了。
这个国家就是韩国，在慕尼黑安全会议上，韩国外长赵兑烈在多国政要面前对中国“摊牌了”。
在谈到亚欧安全时，赵兑烈明确表示，盟友是盟友，伙伴是伙伴。
韩国外长赵兑烈的言论，揭示了韩国在目前国际政治局势中的微妙选择，这将会对未来的中韩关系有什么影响呢？
一、韩国在慕安会对华“摊牌”
在前几天举行的慕尼黑安全会议中，韩国外长赵兑烈表示，韩国最大的贸易伙伴是中国，但是美国则是韩国不可或缺的盟友。
正所谓“同盟关系优先于伙伴关系”，韩国在慕尼黑安全会议上直接对中国“摊牌”了。
赵兑烈作为韩国外长，这也意味着他的发言代表了目前韩国政府的外交和安全政策风向。
尤其是赵兑烈还在会议上提到，如果发生特殊情况，那么韩国将会依照曾经签署的《美韩共同防御条约》行动，这是赵兑烈再次重申美韩同盟的重要性。
韩国会在处理国际关系时，更倾向于美国的同盟义务。
而中国并不能得到韩国在安全领域的过多退让，这里很有可能是指韩国部署的萨德问题。
韩国外长赵兑烈直接明了的发言，引起了多方关注，尤其是美日韩外长在德国慕尼黑举行会谈，三国在联合声明中试图利用“小圈子”来对我国内政进行干涉，甚至攻击抹黑中国。
我国发言人表示，亚太地区是和平发展的高地，不是大国博弈的棋盘，某些国家要切实尊重地区国家维护和平稳定的努力，不要加剧地区局势紧张。
根据韩国外长的种种作为，让人很难不猜测，韩国是想要直接对我国翻脸，旗帜鲜明的选择站队美国，那么韩国外长的表态是否真的代表韩国政坛内部的声音？
二、复杂的韩国政坛分歧
韩国外长赵兑烈的表态是代表了目前韩国尹锡悦政府的外交政策立场，但是韩国政坛内部有着较为明显的分歧。
韩国国会议长禹元植在2月7日和中国领导人会晤，禹元植的态度相较于韩国外长赵兑烈的对华态度较为温和，禹元植作为韩国资深国会议员，目前在韩国的民调支持率一度超过共民党的李在明。
作为曾经出身共同民主党的禹元植，这一次通过亚洲冬运会来华，禹元植主要目的大概率是想要稳定中国和韩国的关系，并且表示“对华友好是韩国外交政策的核心之一”。
禹元植和赵兑烈的两种对华态度和立场，也标志着韩国国内政坛不同派系对中国的外交立场和导向不同。
韩国政坛内部的分歧，这将会让韩国的外交政策增加了更多的复杂性和不确定性，中韩关系和韩美关系将会因此而有着什么样的影响，目前还未可知。
但是赵兑烈在慕安会上的发言，让中国看到了韩国想要在大国博弈之间寻找平衡点的举动。
尤其是现在韩国国内已经出现了“极右民粹主义”抬头的迹象，这严重影响韩国在国际舞台上的形象。
韩国国内极右势力在韩国戒严以及总统弹劾案后散播不实信息，试图破坏中韩两国的关系，激化两国之间的矛盾，这背后到底谁是推手不言而喻。
韩国内部对中国的态度出现了两极分化，尹锡悦为首的右翼势力是亲美派，李在明为首的势力为温和派，但是现在已经被打上了“亲华派”，这也就出现了赵兑烈和禹元植之间的对华立场态度不同的情况。
韩国作为中国的近邻，中韩关系很有可能将会影响到半岛安全等地区安全稳定，韩国在现在的国际形势下到底有什么考量？
二、韩国自以为的“机遇”
在当前国际形势之下，韩国正在面临着前所未有的机遇和挑战，而韩国似乎只看到了“机遇”没有看到挑战。
韩国作为中国的近邻也是美国的盟友，中美之间的关系影响着韩国外交政策，这样巨大的压力之下，韩国需要在中国和美国之间做出正确的选择，而这种选择将会影响韩国未来的发展。
可对于韩国来说，韩国国内政客最先看到的则是韩国有机会利用自己的地理位置优势，在中美之间找到难得的机遇。
可这种“机遇”不是一个小国在中美之间反复横跳就能够得到的。
我们从今年日本首相石破茂对华态度“大变脸”就能够看出来，不管是日本还是韩国，都想要在中国和美国之间反复横跳，自诩为找寻“平衡点”。
可实际上，不管是韩国还是日本都是亚洲国家，作为全球第二大经济体的亚洲大国中国，日韩的经济发展都严重依赖中国，可是日本和韩国还是认为站队美国更有利提升其国家地位和影响力。
尤其是韩国因为半岛安全问题而长期依赖美国军事保护，这也让韩国在中美关系之间做出抉择，可韩国内的企业和中国的合作愈加紧密。
韩国赵兑烈现在虽然口口声声要站队美国，可实际上真的出现危机时，韩国的屁股到底挪到哪里，现在还是一个未知数。
就因为韩国这种不确定的外交并不能真的给韩国带来所谓的“机遇”，甚至很有可能会让韩国陷入“两难”的困难抉择之中。
结语
韩国外长在慕尼黑安全会议中的表态和立场，让人看到韩国目前国内政坛内部有着分歧的声音，这也让韩国处理大国之间关系时，很容易落入进退维谷的尴尬境地。
韩国需要稳定国内政坛，稳定韩国的外交政策，这才能够维护韩国自身的利益，也能够让中韩关系持续稳定的发展，也希望韩国能够看清，维持亚太地区的稳定繁荣到底是哪一方！
