网络传闻，一名女子在地铁车厢内掌掴一名男子，男子随即反击，二人均遭惩处，网友热议：又现地铁斗殴事件？
北京地铁昌平线上，两乘客因座位问题起争执。女乘客先发制人，男乘客未克制情绪，直接回击，最终演变为肢体冲突，双方均被依法追责，引发网友热烈讨论。
近日，当地政府发布通报：数日前，41岁的张某乘坐昌平线地铁时，因李某将背包放至邻座空位，双方发生口角。争执中，张某扇了李某一耳光，随后二人扭打在一起。
在北京公交警方的调查处理下，根据双方责任、过错及情节轻重，张某被处以5日行政拘留，并罚款300元；李某则被处以5日行政拘留，罚款200元。
评论区中，网友纷纷留言，指出挑事者未受重罚，事件却演变成典型斗殴。当前情况明了，无需辨别是非，也不论谁先动手。若都诉诸暴力，岂不成了省时之举？
有网友质疑：用包占座本就不对，还动手打人，这女子太霸道！看照片，空位那么大，她无理取闹，岂非寻衅滋事？为何只处理男子？
众多网民表示：女子先动手，男子忍耐数次后才反击，这不公平！为何总在占座问题上提前动手！该男子有见义勇为、正当防卫之嫌！
那么，此事该如何看待？
首先，遭攻击后迅速反击，何时算正当防卫，何时又算互殴？
根据我国刑法，正当防卫需满足：对方正在非法侵犯，防卫行为必要且不过度。
同时，《最高人民检察院公安部关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》规定，因琐事争执，双方均不克制致斗殴，过错方先动手且手段过激，或一方先动手，对方避让后仍继续侵权，还击方造成伤害，通常视为正当防卫。
司法实践中，正当防卫与互殴的关键在于是否主动升级冲突。若双方均不克制，致冲突升级，特别是还击方在对方停止攻击或有机会避免冲突时仍继续攻击，则可能被认定为互殴。
其次，为何此事被视为互殴？
正当防卫需满足：对方正在侵权、防卫针对侵害者、防卫适度。
此案中，若张某先动手，李某仅阻止或避开（如抓住手腕或退至安全距离），或可视为正当防卫。但若直接反击，则双方均为攻击。
法律中，“互殴”的定义为：双方均展现攻击意图和行动，即使被攻击后反击，若仍具“打架”性质，则可能被视为互殴。即一方先动手，另一方未控制反击，双方均可能担责。
此案中，若李某遭攻击后未逃避或求助，而是直接反击，则可能被视为双方互殴，加剧事态。
需知，面对此况，最明智之举是保持冷静，立即报警并保留证据。法律上，双方是否升级为冲突，关键在于双方是否均主动参与，非先行动者必占优势。
此案中，据警方信息，李某的还手行为或被视为互殴，非正当防卫。
网友疑惑，为何先动手者未受重罚？
依据行政处罚，张某、李某均被拘留，张某罚款300元，李某罚款200元。或因张某先动手较重，但李某也参与斗殴，故双方均受罚。行政处罚依过错程度决定，此案中双方均有过错，或需共同担责。
第三，面对类似情况应如何应对：如教科书般合理自保！
第一步：确保自身安全，避免反击。
遇袭时，应后退或遮挡要害，同时高声警告：“攻击他人违法，我已报警。”
若周边有监控或乘客，可请求：“请为我录像留证。”
第二步：固定证据。
立即报警，勿离场后再报。
用手机记录对方施暴全程、受伤情况及现场环境。
记录目击乘客联系方式。
第三步：后续处理。
请警方调取监控，评估伤势。
若对方被拘，可提出民事赔偿，包括医疗费、误工费等。
对处罚不满，可申请行政复议。
需注意：
占座本身不违法，但用包占座不文明，可求助地铁工作人员，避免直接冲突。
女子用包占座并施暴，或涉两种违法：占座扰乱公共秩序（可能罚款）、故意伤害（可能拘留）。但实际操作中，单独处罚占座行为较难。
网友对“正当防卫”有误解：被打后反击不等同于正当防卫。若对方仅扇一耳光，你反击或被视为“过度”，超出必要限度。
法律简析：
遭攻击后反击：或被视为互殴。依《治安管理处罚法》，双方均受罚。
合法防卫需满足：“对方正在攻击”、“你仅防卫非攻击”、“未发动过度攻击”。
关于占座：建议求助地铁工作人员，避免直接争执。
切记：实际操作成本高，赢则赔偿，输则住院留案底。面对无理者，迅速报警更安全有效。
忍一时风平浪静，退一步海阔天空。身为成年人，何必如此冲动！岂不扰民？冷静后，可会自责？
