北欧与波罗的海8国发布联合声明支持乌克兰，强调俄乌冲突对欧洲安全影响深远，承诺扩大军事援助，谋求多边协作打造和平架构，强调乌欧在和平谈判中的核心作用，并决意强化集体安全防御。
美国和俄罗斯谈判了，开始要瓜分欧洲了，这帮二傻子国家跑出来要给援助了，就你们这点家底，能援助点啥？就你们这点家底还想通过军事援助威慑俄罗斯？还想争夺国际话语权？
其实在我看来无非就是美俄谈判没带上欧洲，欧洲人觉得自己被忽视心里不舒服，为什么要等到美国准备抛弃乌克兰时欧洲才如此大方地援助乌克兰？之前三年，欧洲对乌克兰的援助扣扣搜搜的，不如美国援助金额的三分之一，现在没有美国的带头，经济困难，内部意见分歧巨大的欧洲怎么落实这么大金额的援助？另外，以乌克兰现在的状态，光给钱是远远不够的，欧洲真想帮还得给武器，很多武器，一些武器还要培训一下乌克兰才能使用，欧洲还要支援点人，哪怕是雇佣兵，乌克兰现在兵员严重不足。综合上述因素，我对欧洲的援助效果表示怀疑。
欧洲试图摆脱对美依赖，但其安全框架仍受制于北约体系。美国要求北约成员国将军费提升至GDP的5%，并威胁调整对欧安全承诺，迫使欧洲承担更多援乌成本。即便八国呼吁“强化集体防御”，其军事装备、情报网络与后勤体系仍深度依赖美国。这种“自主性表演”暴露出欧洲在安全事务上的结构性弱势：既要借美国之力制衡俄罗斯，又担忧沦为大国博弈的棋子。
对俄制裁与能源危机已导致欧洲通胀高企、经济复苏乏力，中东欧国家因传统能源密集型产业遭受重创。难民潮（近400万乌克兰难民涌入欧盟）进一步激化社会矛盾，极右翼势力在瑞典、意大利等国崛起，削弱了援乌政策的民意基础。法国总统马克龙仓促召集17国峰会应对美俄沙特会谈，整个欧洲内部分为好几派：
1.东欧小国和北欧诸国抱成一团，想继续打下去；
2.德法等国态度暧昧，一会儿说战，一会儿说美国不能与俄罗斯秘密谈判，妥协倾向；
3.还有一些心怀鬼胎的国家，比如波兰，蠢蠢欲动，想趁机做大。
欧洲内部一团乱。
俄乌冲突的本质是冷战遗留的结构性矛盾：北约东扩挤压俄罗斯战略缓冲，美国借冲突重树霸权，欧盟则在安全与经济双重依赖中进退失据。北欧八国的援乌声明，既是欧洲觉醒的象征，也是其困境的缩影。
要避免“将乌克兰逼入死路”，欧洲需重新平衡军事与外交手段：
短期：推动美俄欧乌四方谈判机制，打破“排除欧洲”的闭门外交；
中期：加快能源多元化与防务一体化，减少对美俄的双重依赖；
长期：重构包容性安全秩序，探索“后普京时代”与俄共存的可能性。
欧洲和美国的情况完全不一样。两次世界大战都在欧洲展开。欧洲国家对战争的体会比美国深刻得多。
美国这个国家，本土从未受到大规模攻击，两次世界大战都是后面参战摘桃子。当然，二战稍微早一点。
但是美国人从未体验过自己家被敌人的飞机坦克轰炸的感觉。
而欧洲在两次大战中，很多城市被夷为平地。死人更不用说了。
上一次欧洲对纳粹国家绥靖，导致了希特勒的崛起。而这次如果重蹈覆辙，这是谁都不能接受的。
说个难听的，欧洲国家很多，大家肯定想法不一样。但是现在这个阶段，真的是没人敢提出不同意见。对整个欧洲而言，谁现在附和美国，谁就是欧洲的叛徒。
你有不同意见可以，自己藏在心里，不要说出来！
从军事角度，乌克兰现在爆兵已经超过百万，虽然在战场上还比较吃力，但是已经能够踏平西欧了。
假如乌克兰投了俄罗斯，假以时日，一旦这百万军队跟着鹅爹的队伍，加起来200多万大军，调头一路向西，欧洲靠什么挡？
对美国来说，援助乌克兰更多地是出于赚钱和地缘政治。乌克兰和美国，不是一个人种，不是盟国，不是邻国，不是传统友好国家，甚至连隔海相望都不是。这种关系下援助，真经不起时间，美国上下都想停，只不过现在让特朗普做这个恶人罢了！
