近日饶舌歌手杨舒雅接受民进党青年部访问，除了炮轰蓝白大砍总预算，更称“我本来就是要来要饭的嘛！合法的饭你不要吗？”影片曝光引发热议。对此，国民党台北市议员游淑慧认为，政府对于产业，该做的是投资，而不是补助。而且民众缴税并没有同意政府乱发乱补助，拿大家的钱、去当政客的人情。
国民党北市议员游淑慧昨天（21日）脸书贴文指出，回呛国民党立委陈玉珍说“丢掉要饭的碗”，民进党青年部晚间推出全新社群企划“我的钱呢！”第一支影片由嘻哈歌手杨舒雅录制，她表示，政府的补助本来就是要给音乐人的钱，“啊我本来就是要来要饭的嘛，怎么了吗？合法的饭你不要吗？”
游淑慧表示，有人说她其实是民进党立委伍丽华的助理，但不管她的身份如何，光这段话本身，不知道大家认同吗？
游淑慧说，她只想请问那所谓“合法的饭”，有谁可以拿到？都给谁拿了呢？拿多少才够？杨舒雅或许讲出少数习惯拿补助人的隐藏心态：政府的钱不花白不花、不拿白不拿；而且就该给我，怎么样？
游淑慧感叹，拿到资源的人，可能不用思考钱从哪来的？也无需思考别人有没有拿到。但，政府补助的钱那里来的？政府的补助该给谁？这是每个政治人物要念兹在兹，自己要凭着良心去分配考量的事。
游淑慧强调，政府补助的钱来自于民众的纳税钱。补助的是弱势族群我没有意见，因为社会该互助。但对于产业，不论是农业、艺文业或影视业，政府该做的，“是投资不是补助”。
游淑慧指出，补助是单纯给予，例如给予补助身障朋友、弱势、多子家庭。但对于产业界，政府应该改以投资思维，受补助或投资的对象，必须能提高产业竞争力和产业实力。这要有3个重点：有效的政策配合、具体的指标评估，最后接受资源者要有KPI或表现。
游淑慧举例，电影“余烬”描写“白色恐怖”，符合民进党价值观，获政府5000多万元补助，票房却仅577万元。
游淑慧质疑，这个补助或投资的意义是？弥补制片商的票房收入吗？因为这个电影本不是拍给观众看的，是拍给民进党看的，所以电影票房就由民进党政府来买单吗？不看票房、也要看艺术或文化价值。但这部电影有提高台湾电影的产业竞争力？或者获得专业肯定？然而该电影劣评如潮，被影评人批得体无完肤。
游淑慧直言，反观2008年上映的“海角七号”电影，票房5.3亿元。该片虽拿到事后的票房奖励金1亿元，然而这是有票房才有奖励。但拍摄制作的费用，政府的辅导金只补助了500万元。辅导“海角七号”500万元，创造5.3亿元的票房和佳评如潮。补助余烬5000多万元，创造577万元票房。核准给钱的官员要不要踹共：你们给钱的标准？
游淑慧表示，陈玉珍委员说“丢掉要饭的碗”，或许话说的有点太重；但拿到补助的人，如果心里如同杨舒雅态度觉得：政府的钱不要白不要，或是这种“就该给我”的心态，很多人也会问“你凭什么？”
游淑慧强调，政府该做的政策补助、提高台湾文创产业的竞争力，大家仍然支持。但若把钱撒到“三无人士”上：没有感恩、没有需要、没有KPI……，缴税的人民吞得下吗？民众缴税的时候，并没有同意政府可以任意去乱发乱补助，拿大家的钱、去当政客的人情，经过一手后，变成别人碗里的合法饭。合法的饭，谁都想要；但谁拿到了？
