最近，特朗普接连放话，先说乌克兰总统泽连斯基“支持率只有4%”，是个“不搞选举的DC者”，还指责乌克兰“挑起”了俄乌战争，甚至暗示俄罗斯是被动的。这些言论一出，全球舆论炸锅。特朗普到底想干啥？是随口一说，还是另有算盘？我们从主流媒体和学者的分析里找找线索。
支持率4%的谎言从哪来的？
特朗普说泽连斯基支持率只有4%，但这完全没根据。乌克兰基辅国际社会学研究所去年12月的民调显示，泽连斯基信任度有52%，今年2月还升到57%。《华盛顿邮报》和BBC都说，特朗普没拿出证据，这数字很可能是俄罗斯宣传的翻版。泽连斯基19日在基辅直接回应：“这些假数据从俄罗斯来，我们有证据证明美俄讨论过。”换句话说，特朗普可能在帮俄罗斯“带节奏”。
再说“dc者”这顶帽子。特朗普指责泽连斯基不搞选举，可乌克兰自2022年俄军入侵后一直在打仗，按宪法进入战时状态，暂停选举是合法的，二战时英国也这么干过。德国总理朔尔茨批特朗普这话“错得离谱”，挪威总理斯托尔也说“没道理”。美国外交关系协会的学者托马斯·格雷厄姆认为，特朗普是想抹黑泽连斯基，为之后的谈判造势。
最让人意外的是“乌克兰挑起战争”。俄乌冲突的起点是2014年俄罗斯吞并克里米亚，2022年又全面入侵，国际社会都看在眼里。可特朗普偏说乌克兰“本不该开战”，这跟普京的调调一模一样。美国历史学家芮纳·米特直言：“特朗普在复述俄罗斯的假故事。”连他前顾问博尔顿都看不下去了，称这是“美国总统史上最丢脸的话”。
如此偏袒俄罗斯，为矿产协议铺路？
特朗普为何这么偏俄罗斯？有分析说他想逼乌克兰签协议。《环球邮报》和CNN报道，特朗普团队提出过一个交易：美国继续援乌，但要拿走乌克兰稀土矿产的50%，价值5000亿美元。泽连斯基19日直接拒绝：“我不能卖国，这协议任何安全保障都没提供。”结果特朗普就在网上开喷，说乌克兰拿了美国3500亿（实际援助才1240亿），还暗示钱“没影了”——又是没证据的说法。
欧洲外交关系理事会的亚娜·普格利林认为，特朗普真正想跟俄罗斯修好，顺便敲乌克兰一笔。他对普京态度明显软了，2月18日先跟普京聊了90分钟才理泽连斯基；美国和俄罗斯还在沙特开了会谈停战，乌克兰却被晾在一边。普京19日笑眯眯地说会谈“友好”，美国人“没偏见”，显然对特朗普很满意。
逼乌克兰签矿产协议可能是特朗普的招数之一。他反复说战争得赶紧结束，哪怕乌克兰再丢地盘也行。副总统万斯还警告泽连斯基别“嘴硬”，不然跟美国没得谈。这摆明了是用经济和外交双管齐下压人。
各方反应：欧洲急，乌克兰硬
特朗普的话让欧洲急了，法国总统马克龙赶紧开会商量，英国首相斯塔默电话里力挺泽连斯基，说他是“民选领袖”。德国外长贝尔伯克怒批“DC者”论“太离谱”，称俄罗斯人才是DC受害者。
乌克兰国内倒是空前团结，连泽连斯基的对手季莫申科都挺他。《华盛顿邮报》说，乌克兰人觉得特朗普这话是“侮辱国家”。泽连斯基很硬气，19日说：“特朗普团队要是讲点真话，对乌克兰更好，不然只便宜普京。”他还计划20日跟特朗普特使凯洛格面谈，估计得正面刚。
俄罗斯那边乐坏了。普京说很期待跟特朗普见面，副手梅德韦杰夫在X上喊特朗普“完全正确”，把泽连斯基贬成“小丑”。这态度跟特朗普简直无缝衔接。
美国内部也吵翻了。共和党参议员蒂利斯说“独裁者不该形容泽连斯基”，民主党议员凯恩呼吁更多人反驳。可特朗普照样我行我素。
特朗普到底图啥？
主流媒体和学者分析，特朗普抹黑泽连斯基、偏袒俄罗斯，可能有三层打算：一是讨好国内反援乌的选民，二是跟俄罗斯搞好关系，三是用支持援助逼逼乌克兰签离谱的矿产协议。表面上他想快点停战，实际上可能是拿乌克兰的利益换自己的政治和经济好处。
这事还没完。乌克兰会低头吗？欧洲能扛住吗？特朗普和普京的“默契”又能走多远？咱们接着看！你觉得特朗普这招咋样？欢迎大家评论区留言聊聊！
