关于俄乌冲突结束后，是否向乌克兰派兵，谁来派兵，怎样派兵的问题近期被不断提起。俄罗斯方面多次强调，反对北约部队以任何形式进驻乌克兰。而欧洲方面则有多种说法，有的表示要派兵，有的不同意，那么向乌克兰派兵与否的问题，是否已经成为危机解决的焦点问题？各方立场不同反映了什么？
欧认真讨论派兵 以此作为参与谈判的筹码
特约评论员 苏晓晖：我们看到当美国未和欧洲盟友进行立场协调，就开启与俄罗斯之间的谈判，并且重置美俄关系时，欧洲的焦虑急剧上升。现在欧洲认真讨论派兵乌克兰的问题，显然反映出仍然试图在未来乌克兰危机解决的过程中能有一席之地，将派兵乌克兰作为欧洲，可能参与谈判及发挥影响力的筹码。首先，欧洲判断乌克兰确实退无可退，当美国已经明确表示，乌克兰不可能恢复2014年的领土边界以及乌克兰不可能加入北约之后，在安全保障问题上，美国必须给出一个所谓的折中方案，而此时，欧洲希望能够发挥作用。
各方立场差异明显 欧派兵方案难成形
特约评论员 苏晓晖：另外欧洲观察到美国总统特朗普不反对欧洲方面出兵，只是希望与北约的影响力进行脱离，此时欧洲认为仍然有沟通的空间。同时欧洲认为派兵乌克兰及欧洲军事力量进一步的加强，在未来欧洲和美国相处的过程中，自身地位有可能进一步提升。尽管有这样的想法，但是我们看到欧洲各方对于派兵的问题仍然在进行讨论。而目前，立场的不同及各有心思，会使未来形成方案几乎是一个不可能完成的任务。
首先对于俄罗斯来说，俄罗斯已经强调立场，未来反对北约以任何形式在乌克兰驻军。所以现在欧洲如果讨论向乌克兰派兵的问题，并且付诸行动的话，有可能会引起俄罗斯方面的反弹，也就是说西方国家和俄罗斯直接冲突的风险会急剧上升。
其次，美国不反对欧洲派兵，是希望欧洲更多发挥冻结冲突的作用，而并非提供更直接的安全保证。美国也希望置身事外，不希望北约牵扯其中。
此外，涉及军事力量建设等方面，欧洲尽管希望能够派兵乌克兰，组建一支所谓的联军，但是现在显然在没有美国参与的情况之下，欧洲难以发挥作用，力不从心。涉及未来欧洲对乌克兰危机及欧洲安全的影响，现在欧洲方面正试图形成统一的立场，但是各方之间仍然有顾虑，在支持乌克兰和保障欧洲安全当中平衡也难以把握。
所以现在欧洲方面提出的方案以及进行的协调，没有形成更广泛的团结，反而暴露出更多的分歧。
