近日，云南曲靖市罗平县一男子反映，他83岁的亲属黄某中被取消了低保。目前，当地有关部门回应称，经查，黄某由长子和次子两家轮流赡养照顾，虽然黄某没有其他收入，但子女一年给他18366元，超过罗平县农村最低生活保障标准6400元，不符合低保纳入的相关规定，才被停发低保。
这一决定乍看之下，似乎有些不近人情。毕竟在很多人的观念里，黄某中老人自己没有收入，低保就应该是他生活的一道保障线。然而，当我们深入思考，会发现其中蕴含着更深层次的公平与责任逻辑。
有人质疑，子女给的钱不能算收入，应按照黄某本人的其他收入计算继续发低保。这种观点看似在为老人争取权益，实则忽略了低保制度设立的初衷。低保是最低生活保障，是为那些真正缺乏生活来源、处于生活困境中的人提供的兜底保障。
从赡养的角度来看，法律明确规定子女有赡养父母的义务。在这个事件中，黄某中的长子和次子两家轮流赡养照顾老人，并且给予了相当数额的赡养费。这说明老人的生活是有保障的，并非处于无以为继的状态。
如果在这种情况下，老人依然享受低保，这无疑是对低保资源的一种不合理占用。打个比方，低保就像是一场为贫困者准备的救济餐，而那些子女有能力赡养的老人，就如同已经被家人喂饱的人，再去抢占救济餐的名额，这对那些真正饿着肚子、没有其他依靠的人是不公平的。
在社会资源有限的情况下，每一份保障都应该给到最需要的人。这就需要我们在情感与制度之间找到一个平衡。一方面，我们不能因为情感上对老人的同情而忽视制度的公平性；另一方面，制度的执行也不能过于生硬，要充分考虑到各种特殊情况。比如，要确保子女给予的赡养费是稳定且可持续的，而不是一时的敷衍之举。
总结的来说，该事件让我们看到了赡养与低保保障之间的复杂关系。它提醒我们，在保障弱势群体权益的同时，也要遵循制度的公平公正原则，确保低保资源能够精准地流向那些真正需要的人。我们不能让低保成为一种可被钻空子的福利，而是要让它成为社会公平的坚实基石，在这个基石之上，构建一个充满爱与责任的和谐社会。
