文︱谢志传
台湾民意机构日前送出2025年度台当局总预算案，然而，这一预算案却不仅仅是数字上的较量，更成为了一场围绕政治、民生与社会矛盾的大戏。台民意机构负责人韩国瑜呼吁台行政机构不要提复议，然而，国民党民代柯志恩却在脸书上对这一预算案提出了强烈质疑，直指台当局各部门纷纷以“哭穷”来博取舆论支持，背后意图不言而喻：为后续“大罢免”增加政治资本，挑动社会仇恨情绪。柯志恩的批评是毫不留情的，她痛斥台当局将一切矛盾与问题都归咎于预算削减，用各种不实的谣言制造恐慌，煽动民意。
柯志恩列举了许多台当局部门用“哭穷”方式引发民众共鸣的例子，诸如“请不起手语老师”，“记者会没有茶点”，“没有统一发票奖金”，“不能办会考”，“厕所没卫生纸”等等，种种荒谬的说辞无不让人质疑，台当局是否已经到了如此荒诞的地步。她毫不客气地指出，这一切不过是绿营在为即将到来的“大罢免”铺路，借此激化社会矛盾，制造蓝白阵营的“负面形象”。柯志恩认为，绿营利用这些捏造出来的谣言，实际上是在谋取自己的政治利益，增加选举中的竞争优势。
柯志恩进一步透露，经她向台外事部门核实，所谓“中南部办事处因经费被削减而无法办理出入境证件”的说法纯属虚构。事实上，无论是租金、水电费还是业务经费，这些办事处的运作并未受到任何影响。甚至在预算删减的背景下，台当局的总预算仍然较2024年增长了2.56%，并创下史上新高。相较于马英九时期的预算仅为1.9万亿新台币，如今台当局却一边大声喊着“预算不足”，一边却不断增加自己的预算，这种矛盾的现象如何能不让人怀疑其背后的政治目的？
事实上，台当局“哭穷”的行为并非首次。过去几年，无论是民进党执政期间的财政预算问题，还是其他一些财政赤字问题，台当局总是将责任归咎于“外部压力”或“预算紧张”。然而，这一次，预算案的争议却不仅仅是一个财政问题，它深刻地反映了岛内财政资源的分配与政治斗争的交织。台当局是否在某些领域过度投入资源，而忽视了民生、教育与社会福利的根本需求？预算的分配和使用，是否真正服务于民众利益，还是只是为了政治斗争而进行资源的博弈？
赖清德在“台湾安全会议”中提出，将特别编列预算，使防务预算达到GDP的3%以上。按照学者估算，GDP的3%约为7934.79亿元新台币。如果这笔资金削减2千亿元，台当局便开始“呼天抢地”，声称无法应对预算压力。然而，假设防务预算真的增加到8千亿元，这将意味着台当局必须从其他领域削减开支，特别是在社会福利和教育领域。社会福利、民生问题和教育支出的挤压，必然会引发民众的不满和反感。台当局一边声称国防安全是国家的优先事项，一边却在教育与社会福利领域做出牺牲，这样的财政优先级是否合理？
如果赖清德及台当局对增加防务预算的无所谓态度属实，那么，他们对于台民意机构删减的预算就不应再大声叫嚣，扬言“台当局将被瘫痪”。对于一个政府来说，防务预算固然重要，但如果把大量资金过度集中在国防支出上，而忽视了社会福利、教育和民生问题，那么这不仅仅是一种短视的财政政策，更是对民众基本需求的忽视。台当局应当清醒认识到，防务的强大并不是唯一的安全保障，社会的稳定与民众的幸福感，才是一个政府真正的执政根基。
台当局在面对预算争议时，既要反思自己的财政政策，也要避免将问题政治化。对于民众而言，政府的财政预算是关乎他们生活质量的核心问题，而不是政党斗争的牺牲品。绿营通过制造“谣言”来转移视线，挑战预算删减的决定，看似在为台当局“出气”，实则是在为了自己的政治利益捞取更多选票。民进党的“预算危机”并非民生的真正危机，而是政治角力的一个环节。如今的台当局，似乎已经把政治算计放在了人民的福祉之上，牺牲了民生的稳定去换取所谓的“选举胜利”。台民意机构的预算案，已经不仅仅是一个简单的财政问题，它背后折射出的是台湾政治生态的复杂性。
