大家要的尹锡悦的结果如期而至：第十场赵志浩、洪壮源坐实“戒严”证词
引言
大家想要的结果如期而至，大家想要什么结果呢？
从1月14日的宪法法院的第1次庭审，到2月20日的第10场庭审，历时一个月零七天。该来的证人都来了，该要的证据都有了？
当一些人想侥幸逃脱法律的制裁的时候，仍然想逍遥法外，他总是会装作镇静自若的样子，更有甚者还会自鸣得意，他总会觉得比你聪明。但是对权力的贪婪，对总统宝座的留恋这也实属人之常情。
但当你不懂得珍惜，一旦失去了就再也回不去了。很显然，大家都知道我今天写这篇文章的结果了。
今天的文章大家必读：韩国宪法法院最难搞定的两个人，终于交代了。这两个人是前韩国国情院洪壮源（也有音译为洪长元），处于停职状态的韩国警察厅厅长赵志浩。
我知道大家都在笔者的文章中首先要寻找的是关键词对吗？好吧，今天的文章就先讲关键词。
一、第10场的证人证词对尹锡悦不利，尹锡悦恐怕无力回天
1、韩国警察厅厅长赵志浩（停职状态）：曾在接受调查时陈述，戒严期间，尹锡悦曾6次来电指示逮捕政界人士。他在当天辩论中以“正接受刑事审判”为由拒绝回答大部分问题，但确认自己在此前检方调查时已如实作答，并签字盖章。
赵志浩证词的意思：“尹锡悦6打电话给他，指示逮捕政界人士”。
韩国前警察厅厅长赵志浩
各位，这是关键词，关键证词哦，这与前国防部部长金龙显的证词“没有接到总统要抓捕政治人士的命令”完全对立，也可以这样理解金龙显在撒谎。
2、韩国前2号特务头子洪壮源（洪长元），他是怎么说的？他的话可是颠三倒四重复来重复去哦，出尔反尔那种哦！
韩国前2号特务头子洪壮源（洪长元）
洪壮源：洪壮源第二次作为证人出庭，出具逮捕名单笔记原件，指证政治人士逮捕名单的存在，但就记录名单的经过和地点作出了更正。还指证戒严期间，时任反间谍司令官吕寅兄曾表示“逮捕小组已出动，但未能掌握人员位置，希望提供协助”，并因此提供了名单（不过尹锡悦方面指责洪壮源的指证不实）。
作为第2次在宪法法院出庭的钱韩国2号特务头子，这个时候才原原本本说出了关键证言。
笔者认为这说明两个问题：第一他自己内心崩溃，第二他感觉到尹锡悦大势已去，再执拗下去没有好处，第二个是更真实的原因。
二、韩德洙：韩德洙称没听过尹锡悦说“戒严半天就会被解除”
还表示尹锡悦让其代为参加两天后应由总统出席的活动，这与尹锡悦方“戒严属于警告性质，计划半天内结束”的说法相矛盾；同时他指出国务委员们对戒严感到担忧并加以劝阻，且认为戒严前的国务会议在形式和实质上都存在缺陷，这对尹锡悦戒严令的合理性和合法性形成冲击。
各位，这就是2月20日下午宪法法院第10场庭审三个证人的证词。
三、宪法法院第9名法官由在野共同民主党提名的马恩赫的总统任命书依然没有下达
1、任命争议：2024年12月31日，韩国代理总统崔相穆任命了国会推荐的3名宪法法官候选人中的2名，对于马恩赫则暂时没有任命，并表示在执政党与在野党方面协商确认后会立即任命。
但是国会的决定已经将代总统崔相穆的话封住了，如果再不任命，就违背了“如果执政党与在野党方面协商确认后会立即任命”他自己说的话语。
韩国代总统崔相穆
2、国会决议：2025年2月15日，韩国国会以168名在席议员全票赞成、零反对的结果，通过了在野党提出的《宪法法院法官马恩赫任命敦促决议案》，但崔相穆仍未进行任命。
宪法法院裁定：此前宪法法院已裁定崔相穆不任命马恩赫违宪，若崔相穆不遵从决定，将被视为违反宪法和法律，但目前崔相穆仍处于两难境地，尚未做出任命马恩赫的决定。
四、尹锡悦在第10场庭审会中的表现
2月20日宪法法院下午的庭审中只待了5分钟，就返回了公调处的拘留所，对自己不利人事实证词越来越清晰明朗，如再有板有眼，坐在宪法法院那简直是尴尬。唯一不尴尬的就是坐在“总统”宝座时，不尴尬！
总结
不管是尹锡悦瞒天过海也好，还是暗渡陈仓也好，尹锡悦弹劾案的证人证言情况基本上就这样定下来了。尹锡悦先生之前采取拖延战术也好，1月15日被抓后的录音稿说“是为了不发生可耻的流血事件而配合公调处”也好，还是那份“可歌可泣”洋洋洒洒的为“自己辩护的9000字说明书”也好，
都已成为乏力的过去式，尹锡悦先生现在要做的是真实的，坦白地承认自己发起戒严的公正和错误，如果还要狡辩的话，那么法律会告诉你戒严是错误的。
尾声
由于尹锡悦的事情的复杂性，宪法法院决定，2月25日下午2点作为终审，届时将听取双方代理人的最终辩论和当事人的最终陈述。
