对于川普背着乌克兰和大鹅媾和这件事，我用了“背信弃义”四个字，有人立即表示了异议：美国总统是美国人民的总统，又不是世界人民的总统，凭什么要花我们美国纳税人的钱帮助泽连斯基？
这句质问代表了不少底层民粹主义者的思维，彷佛“事不关己高高挂起”式思维的变种，总能为短视找到理由。这篇文章就简单讨论一个问题：为啥美国不能搞孤立主义？
我们就从美国的建国史说起，从波士顿倾茶事件开始，美国人就打算彻底摆脱英国王权的统治了，所谓“无代表不纳税”不过是个借口而已。事实上，当时英国人向美国人多征的那点税微不足道，而且多收的这部分钱也是用来填补英法七年战争的亏空。英国用巨大的代价打赢了发生在北美的七年战争，直接受益者可是北美人民，收益岂是这点税收可比拟的？
北美人民固然有一腔热情，希望自己的命运自己说了算。可华盛顿带领的游兵散勇哪里是英国正规军的对手？战争一开始就被打的窜了稀。最危险的时刻出现在纽约附近的一座孤岛上，当时华盛顿等人已经被英国人团团包围，他们几乎要被团灭的档口，英国人却停下了进攻的号角声，也许他们觉得这帮人已经是盘中餐，不急于下口吧。
幸好上帝眷顾华盛顿，凌晨时分起了大雾，这帮人狼狈不堪乘着小船逃了出来。
独立战争的前两年，华盛顿带领的“大陆军”几乎成了“叫花子军”，中途逃兵无数，剩下的人也是破衣烂衫。不得已，华盛顿的老婆甚至还要亲临后方给士兵们缝补衣服。
难道指望这帮人能打赢独立战争？其实比打败仗还绝望的是英国人在海上的贸易封锁。假如没有外援，华盛顿必败无疑。
在这个关键节点，法国的拉法耶特公爵率领法国舰队入境美国，最终和大陆军一起打赢了两场独立战争。
嗨，拉法耶特是法国人，率领的法国军队花的是法国纳税人的钱，关美国人毛事？为啥还要不远万里送温暖？
当时的法国正值路易十六时期，作为法国的“崇祯皇帝”，那时候的他正处于焦头烂额之中——财政亏空巨大，社会持续动荡。幸亏这家伙吃的胖，心也宽，换个人当皇帝都能急死。
按理说，英国人和美国人打仗，法国人该高兴才对。在北美的七年战争里，英国人和美国人可是盟友，他们打的法国人抱头鼠窜。如今两个敌人互拼，难道不该庆祝吗？
可拉法耶特公爵不那么想，由于他深受启蒙思潮的影响，深深佩服美国人追逐自由的自治思想，他决定为了人类历史上第一个“民治民享”的社会贡献力量，开创一个历史新时代。
他出身高雅，和路易十六关系非常好。在他的鼓动下，出兵北美和“宿敌”英国人作战被提上日程。随之一只舰队就开始启航，奔向遥远的大西洋彼岸。
从某种意义上来说，任何一个国家的命运都不是孤立的。假如拉法耶特不出兵北美，华盛顿兵败被绞死，美利坚胎死腹中。那么，在几十年之后的一战二战中，那个决定欧洲大陆存亡的美国就不复存在，欧洲的命运又会是什么？
商人可以短视，但政治家却不可以。因为追逐自由所带来的红利需要一个相对长的变现过程。正如慕尼黑会议后，丘吉尔指着张伯伦鼻子说的那样：“让你在战争与耻辱之间做一个选择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争。”
如今面临的形势与当年何其相似，川普正在试图成为美国的张伯伦，鼠目寸光的他正在为全世界引来更大的灾难。
