随着国际形势的复杂多变，中俄两国在国际舞台上的合作与互动日益成为外界关注的焦点。然而，正如任何大国关系一样，中俄之间在某些国际热点问题上也并非总是完全一致，分歧和差异在所难免。尤其是在俄乌冲突这一敏感问题上，中俄两国之间的一些分歧也逐渐地浮出水面。
自俄乌冲突爆发以来，中俄在国际事务中的合作相当紧密，无论是联合国投票还是多边会议，中俄两国都能够保持高度一致，共同应对国际挑战。然而，随着美俄开始和谈，中俄之间的一些分歧也逐渐浮出水面，但这并非意味着中俄关系出现裂痕，而是两国在追求问题解决的过程中难免会出现一些差异。在乌克兰问题上，中俄两国都主张通过政治方式解决，但在是否让欧盟和英国参加和谈存在一些分歧。
日前，特朗普与普京展开“富有成效”的对话后，美俄两国高级代表团绕开乌克兰和欧盟在沙特举行会晤，双方似乎都对谈判比较满意，并就四项原则达成了一致。外界普遍认为，俄乌冲突的本质是俄罗斯与美西方国家之间的冲突，而主要的当事方乌克兰，英国和欧盟家却被排除在谈判桌之外。对于是否让欧盟和英国参加和谈，俄罗斯持有反对的态度。2月18日，俄罗斯驻联合国大使瓦西里·涅边贾明确指出，欧盟和英国在之前的“明斯克协议”中未能履行承诺，让本该降温的欧洲局势，反而进一步恶化。因此，未来欧盟和英国不能成为和谈的参与方。
站在俄方的立场，他们不想让欧盟和英国参与和谈，是不想再次被骗。正所谓，一朝被蛇咬，十年怕井绳。俄方的担心并非完全没有道理，想当年美欧曾一再对俄罗斯承诺，只要俄方从德国撤出40万军队，并同意德国统一和加入北约，就不会进行北约东扩，哪怕是一步，结果北约却连续进行五次大规模东扩，最终引发克里米亚危机。回顾十年前的“新明斯克协议”，欧洲作为担保方未能促成协议的有效执行，这让俄罗斯担心重蹈历史覆辙。因此，俄罗斯反对让欧盟和英国参与和谈，就是不想再次被骗。
但是，俄方若因噎废食，执意拒绝欧洲国家参与和谈，可能将无法实现欧洲的持久和平。因此，中方更加倾向于支持欧洲国家参与和谈。中国驻联合国大使傅聪强调，中方希望各方与相关利益者都能参与到和平谈判的进程中，争取达成一个公平、持久且具约束力的和平协议。可见，中俄在谁能参加和谈的问题上存在一定的分歧。俄方不想让欧盟和英国加入和谈，而中方则希望达成一个各方都能接受的和平协议。这也反映出中俄在解决乌克兰问题上存在有所不同考量。
俄方认为，由于欧盟和英国在“明斯克协议”中未能兑现承诺，因此他们的“信用已经破产”了，没有资格继续参加和谈。同时，俄方或许还有一个考量，那就是多方参与谈判可能很难达到快速停火的目的。从美俄放出的消息来看，特朗普已经同意俄罗斯对乌东四洲的占领，同时拒绝乌克兰加入北约的请求，这对俄罗斯显然是比较有利的。欧盟和英国却主张让乌克兰加入北约。在这种情况下，如果让欧盟和英国参加谈判，将难以在短时间内达成停战协议。此外，特朗普也希望通过双轨思路开启美俄、美乌双边谈判，逼迫泽连斯基政府接受一个符合美俄共同利益的和平协议。
2月18日，王毅外长在联合国安理会高级别会议发言时一针见血地指出，近期，寻求对话谈判的趋势在上升。中国从危机发生后就倡导政治解决，坚持劝和促谈。中方支持一切有利于和平的努力，支持探讨形成公平，有效、可持续的安全框架，实现欧洲的长治久安。王毅外长在之前慕尼黑安全会议上曾强调，任何冲突的终点都是谈判桌，历史最终一定是公正的。中方乐见一切致力于和平的努力，并期待所有当事方和利益攸关方都能适时参与到和谈的进程中。
历史经验告诉我们，要想实现真正的持久和平，就应确保所有相关方都能平等参与和谈，充分表达各自立场与关切，寻求最大公约数。考虑到战事发生在欧洲，美俄若执意不让欧洲参与和谈，即便达成临时停火协议，最后还是会因为缺乏有效执行和监管，致使和谈前功尽弃，甚至成为新一轮冲突的导火索。因此，中方主张在解决乌克兰问题上，需要各方的共同参与。这一立场不仅体现了中国作为负责任大国的担当，也符合国际社会的普遍期待。
