近日，在沙特阿拉伯首都利雅得的一处奢华酒店内，美国国务卿鲁比奥与俄罗斯外长拉夫罗夫即将进行会晤。特朗普总统也宣布，他将很快与普京总统会面，就恢复美俄全面关系展开深入谈判。与此同时，美国副总统杰伊·万斯的一番言论引发深思：“仅由欧洲国家组成的维和部队效果有限，难以有效遏制俄罗斯。”因此，一些美国官员建议，除了欧洲国家外，中国和巴西也应派遣军事特遣队前往乌克兰，协助建立缓冲区。
这一建议迅速被媒体广泛报道，英国《经济学人》引用美国官员的话称，在乌克兰实现停火的情况下，派遣外国维和部队，包括中国和巴西等非欧洲国家的军事人员，换言之，他们希望中国“背书”，为这场战争的最终收场提供“国际公信力”。
对此，中国外交部发言人郭嘉昆在2月18日的记者会上用四个字作出回应，我们对假设性的问题“不作评论”，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯是公正的，我们已经在多个场合重申过中方的上述立场。
美国不愿派兵，欧洲力不从心，于是他们想出一个“妙招”：拉中国和巴西进来，一起去乌克兰“维和”。这算盘，打得不可谓不精！
中国该不该去？答案显而易见。但更重要的问题是：为什么美国自己不去？为什么欧洲撑不住了才想起中国？
美国这一提议，背后有着多重复杂目的。
首先，美国想推卸自身责任。
2月17日，在巴黎的一场会议上，欧洲领导人焦头烂额地讨论如何派遣维和部队进驻乌克兰。按理说欧洲作为乌克兰最直接的盟友，理应承担主要责任。但问题在于他们没钱、没兵、也没胆。美国早已明确表态：“不会派兵。”这让乌克兰的维和任务变得异常棘手。
乌克兰总统泽连斯基甚至提出，停火分界线至少需要10万大军驻守。按照目前俄乌战线3400公里的长度，意味着每公里需要驻扎30名士兵。欧洲真的有这么多兵力可以长期驻守乌克兰吗？
美国心里很清楚，欧洲国家尽管有参与维和的意愿，但其自身实力和资源都较为有限，要独自承担起如此大规模的维和重任，实在是力不从心。而美国自身呢，出于国内政治局势的考量，比如面临着不同政治派别的博弈以及民众对海外军事行动的态度等，同时战略重心也有所转移。
例如在亚太地区对中国的战略遏制等，不愿大规模出兵乌克兰进行维和。显然光靠欧洲不行，美国又不愿意出兵，于是他们才试图拉中国下水，但问题是中国没有义务去填这个坑。
其次，美国企图制衡俄罗斯。
我们完全可以料想得到，未来乌俄边境必然还会有不少摩擦，到时候维和部队的处境会相当不妙。鉴于中国与俄罗斯的友好关系，到时候我们会很难做。同时，美国试图以此对俄罗斯形成某种牵制，一旦俄罗斯有任何被美方认为 “不利于和平” 的举动，中国维和部队的存在或许能让俄罗斯有所顾忌，从而达到美国进一步制约俄罗斯，同时又能挑拨中俄关系的目的。
再者，美国想消耗中国实力。
数据显示过去三年，美国的军工企业订单暴增，波音、洛克希德·马丁、雷神等公司赚得盆满钵满。仅2023年美国对乌克兰的军援就高达750亿美元，而这些资金最终都流回了美国军火商的口袋。美国还趁机从乌克兰拿到了稀土开采权，特朗普政府与乌克兰达成了一项“稀土换援助”协议，总价值高达数千亿美元。
美国赚得满嘴流油，现在却想让中国去维和，帮他们擦屁股？这算盘打得太响，响得让人不禁想问一句：你们自己不去，凭什么让别人上？
更何况，目前乌克兰的战局远比表面看上去复杂，波兰国家安全局的卢科夫斯基直言，乌克兰的维和任务可能要持续十年以上。十年是什么概念？意味着任何介入的国家，都要长期承担巨大的安全、经济和政治成本。
美国一直将中国视为战略竞争对手，在国际事务中不断对中国进行遏制和打压。中国一旦派兵前往乌克兰维和，必然会投入大量军事资源和外交精力，从而分散在东海和南海核心区域的注意力，缓解美国在这些区域的战略压力。而且长期担负维和任务，将消耗财政资源，中国在乌克兰又没有切身利益，这些开支会延缓其他战略目标的推进。俄乌地区局势复杂，维和任务面临诸多不确定因素和潜在风险，美国希望借此让中国陷入复杂的地缘政治泥潭，分散中国在自身核心利益和发展方向上的注意力与资源，阻碍中国的发展步伐。
当美俄在沙特搞“小圈子”，欧洲在巴黎开“吐槽大会”时，中国却默默铺开了一张更大的棋盘。
王毅外长最近的金句堪称经典：“和平不是某些国家的专利，安全更不能搞集团对抗。”这句话看似温和，实则一巴掌扇在了美俄脸上——你们关起门来分利益，问过国际社会吗？
问题是和平的代价，凭什么让那些没参与战争、没从战争中获利的国家来承担？乌克兰的局势归根到底，是美西方主导下的地缘政治博弈。中国的立场一直很明确：尊重各国主权，支持和平谈判，但不介入军事冲突，更不会被某些国家利用去填战争的坑。
