最近国际政治舞台上可上演了一出 “狗血” 大戏，那场面简直比琼瑶剧还琼瑶剧，主角就是慕安会主席克里斯托夫・霍伊斯根。这老哥在慕安会闭幕式上演讲时居然落泪了，那眼泪哗哗的，不知道的还以为他被洋葱熏着了呢！而让他流泪的 “罪魁祸首” 呢，就是美国副总统万斯。万斯这哥们儿在慕安会上对着欧洲一顿 “输出”，那架势，就差把 “分手吧” 三个字明晃晃地打在公屏上了。
万斯说的那些话啊，说白了就一句话：老欧洲啊，你们赶紧认新主人吧！别再跟着美国建制派混了，跟我们 maga 派走，我们才是你们的未来！这话一出，可把欧洲人给整懵了，霍伊斯根这眼泪也就止不住了。为啥呢？因为在他们眼里，原来的主人这是要奄奄一息了，他们可能要被迫跟着新主人走了，在这临别之际，那不得祭奠祭奠一下旧主人，忆忆往昔的 “美好” 时光，这眼泪啊，就跟不要钱似的往下流。
要说霍伊斯根，那在外交界可是出了名的 “钢铁直男”。曾经在默克尔麾下当过副国务卿，在联合国那可是怼天怼地，连中国外长都敢当面质问 “为啥买俄罗斯天然气”，那气势，活脱脱一个欧洲版 “战狼”。可现在呢，对着麦克风哽咽，这画风突变的，简直比霸道总裁秒变林黛玉还夸张。这国际政治舞台啊，都被他这一哭给变成了《情深深雨濛濛》的片场了，估计连琼瑶剧编剧都得直呼内行。
从马克思主义哲学的角度来看，这欧美社会的理性程度啊，可真是被我们大大高估了。长久以来，中国人一直觉得欧美社会的各种机制都是经过深思熟虑、反复优化的，就像那些公知天天宣扬的 “美国强大的纠错能力” 一样。但实际上呢，这些机制更可能是历史上随意堆砌形成的，运行起来损耗巨大。为啥还能持续工作呢？那还不是因为欧美长期以来积累了大量的资源，而且还实时从外部掠夺资源，就像资本家榨取剩余价值一样，不择手段。
就像我们看待工业革命一样，过去我们总觉得欧洲人在工业革命这场考试中拿了 100 分，肯定是因为他们用功学习，复习方法得当，认为他们 “做对了什么其他民族没做对的事”， “具备了什么其他民族不具备的优点”。但实际上，欧洲能发生工业革命，很多条件都是随机的、不可控的。比如欧洲天然地更容易通过航海方式抵达美洲，便于殖民掠夺获取初始资本；工业革命前夕的黑死病大大降低了欧洲的人口，使得机器相对人力劳动的成本更低；英国的煤矿非常便于采掘等等。而且工业革命很大程度上是一场 “赢家通吃” 的游戏，欧美国家在获得了军事优势后立刻开始殖民全球，其他民族连参与的机会都没有。所以啊，“只有欧美发生了工业革命” 并不能说明欧美具备何种优越性，只能说明其他地区没有机会和他们一起赛跑。
再看看现在的欧美，那普通老百姓的日子也不好过啊。美国老百姓打三份工还要卖血还卡债，利滚利的学贷背到退休；中国人 996；俄国人也在填线。这几十年来，老欧洲又干了些什么呢？躺吃福利，工时最短，国防完全赖给美国，军事预算无限压低，一个个武备废弛，将军比坦克多，坦克比机枪多。这就好比一群被宠坏了的孩子，躺在父母的功劳簿上睡大觉，等着别人来保护，自己却不思进取。
川普的战略那也是很 “有意思” 的。他宣布要大规模进军，实际上却是大步撤回，想要收缩势力范围，建立一个孤立于全球市场的大亚美利加州帝国。这不就跟新中国 60 年代到 70 年代把自己孤立于世界，来重建工业体系的做法有点像吗？不过啊，未来的美国是会落后还是依旧是个工业强国，那可就不好说了。按照马克思主义哲学的观点，事物的发展是有其内在规律的，美国这种做法到底是顺应了历史发展的潮流，还是在逆流而动，还得让时间来检验。
我们要用马克思主义哲学的辩证思维来看待国际政治中的各种现象，才能更好地理解这个纷繁复杂的世界。
毛主席他老人家在生命的最后一年做出的判断，这真是目光如炬，像预言家一样，对世界局势的预知即使现在也完全契合：
