近日，意大利传奇球星托蒂关于梅西和C罗的世纪最佳问题进行了如下回答：
首先，托蒂表明自己了自己的立场就是想要两人都选，但记者要求必须只能选其中之一。因此他就以自己的踢球方式首选了梅西，而如果前面放一个C罗充当箭头的话，他自己和梅西则可以在后面专注于组织，这样的比赛就自带1:0属性了！不得不说，罗马城的功勋情商还真的的确是非常之高的。
那么，你认为意大利巨星真正想要的选择是谁？
就足球本身而言其实很难分辨出梅西和C罗之间到底谁更为全面，当然作为一支球队说来梅西的组织能力让他更适合作为战术核心来定位，其无与伦比的盘带能力就算是现在也无法找得到能与之媲美的球员。C罗的射术则让他更容易简单地去带队完成比赛，客观来说葡萄牙更加倾向于是一名顶级射手，而非梅西那般可以胜任组织核心的重任。这就是为何喜爱梅西的人好像要比喜欢C罗的人多一些的原因之一，比如还有一些喷子口中的C罗是饼锋之类的说法。然而事实真就如此吗？
2014年之前的C罗相信是很多球迷最为喜爱的，那时候的葡萄牙前锋过了半场就立即可以进入有效射程。如果没有那一次因为帕耶的那次受伤，他的盘带过人也会延续下去，也不至于后来被一些人曲解为只是一个单纯的饼锋。那时候年轻的C罗，动作、眼神无不透露着超级的自信。
最好的C罗其实是他踢中场的时期，2007-2010年FIFFA年度最佳阵容的他都是以中场球员入围的。迄今为止在英超踢球的球员中仅有6人拿到过金球奖，但中场球员拿到此殊荣的仅有C罗一人。而他以纯前锋身份开启进球模式则要从2011年算起，那一年我们都叫他金边罗。
上述所言C罗不适合做战术核心，相信很多人也会反对这一观点。最好的例子就是齐达内带领皇马实现欧冠三连冠，其中C罗的作居功至伟。都说齐祖的执教属于玄学派，对此我认为法国教练在升级皇马技战术体系上富有极致的天赋，他不仅让中前场球员都将为C罗作配，更是让葡萄牙巨星踢球的方式化繁为简：只需要专注于射门帮助球队打进进球即可。同时更为关键的是齐达内让巅峰时期的C罗心甘情愿地接受了适当的轮换，这在很大程度上让皇马当家射手能够获得最佳的休息调整，如何利益最大化就是齐祖成功的内核。
梅西的全能性更多体现在对于比赛整体的把握上，一张图言简意赅地就能够说明其价值，来看看这脚直塞球还有哪位中场大师可以如此轻松的做到？
综上其实二人都是化繁为简的绝佳代表，区别在于他俩的性格不同、踢球的方式也不同而已。双方球迷大可不必非得争得不可开交，就如托蒂所言最好是两个都选吧，毕竟最好的球员是无法做到取舍的。
