“既然人不是你撞的，那你为什么要扶，你是个好人，但你真的没用。”
老人倒地要不要扶？这个本不该成为问题的问题再次被推上风口浪尖，只是这次的风向变了，中国公安大学教授建议扶了老人被讹天价赔偿的，如果老人没有证据证明，就按“敲诈勒索”起诉。
那么老人摔倒到底要不要扶？扶不扶问题是否能迎来大结局？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内
出门在外遇到行动不便的老人，能帮一把是一把，看到摔倒的老人伸出援助之手，这都是再正常不过的事情，可意外往往是在不经意间到来的。
当年轰动全国的“彭宇案”想必很多人还有印象，该事件发生在2006年南京的一个广场上，老人徐寿兰在等公交的过程中和彭宇发生了碰撞，导致老人被撞伤，彭宇见状第一时间扶起老人，并和家属一同把老人送往医院治疗。
这本来是一件暖心的救人事件，谁承想老人醒来的第一件事竟是指认彭宇是“凶手”，是他把老人撞到的，随后还把彭宇告上法庭，要求他赔偿老人13.6万元，对此彭宇肯定是不接受的，他觉得自己很委屈。
明明自己是好心扶起老人，结果最后却要被讹，这件事在当时引起非常大的轰动，造就出很多“名场面”，还有一句“名言”流传至今，既然不是你撞的，你为什么要扶？
有了这个前车之鉴，人们在做善事之前有了三思而后行的顾虑，如果自己去做了善事，案发现场有没有人能为自己证明、有没有监控拍摄到老人是自己摔倒的、自己有没有能力应对老人的敲诈勒索行径。
虽然当年经过调查，彭宇案中彭宇和老人确实有相撞的行为，证实彭宇并不无辜，但该案件所带来的影响却是大众始料未及的，人们做善事之前开始考虑起后果来了。
当做好事也要考虑后果时，善意就变得不纯粹了，而这件事也成了打开潘多拉魔盒的钥匙，它教会人们一个挣钱的新方式，摔倒讹人，这是一个在法治之外能无本万利的“好生意”，路边摔倒的老人，尤其是没有任何人证、物证下摔倒的老人成了洪水猛兽。
尊老爱幼是中华民族传统美德，一代传给一代，传了几千年，如今要在我们这一代断了吗？
2014年在春晚的舞台上，沈腾、玛丽给观众带来一部震撼人心的小品表演《扶不扶》，玛丽饰演的老太太摔倒在地无人管，热心小伙“郝建（沈腾饰演）”义无反顾上前扶起老太太，结果却被老太太误会是郝建撞的。
没有人证、没有物证、更没有监控，郝建这下可算是有理说不清了，但好在老太太不是那种不讲理的人，郝建也不是那种见死不救之人，最后双方也迎来了完美结局，郝建的肺腑之言也成了拨开迷雾的那双“手”。
图片加载中…
人倒了不扶，那人心不就倒了吗？人心一旦倒了，想扶都扶不起来，这告诉我们老人摔倒了就应该扶，但不是每个老人都像小品中老太太那样通情达理，万一扶的是那种蛮不讲理的怎么办呢？
图片加载中…
在小品《扶不扶》中，还有一个深入人心的角色，因为心善扶老人被讹，座驾从最开始的宝马变成最后的自行车，他被讹了但还是义无反顾去扶，结果把自己扶成了“倾家荡产”，就这还有人愿意义无反顾的去扶吗。
图片加载中…
在舞台上，故事的结局大多都是好的，但在现实生活中，总有一大批的东郭先生和吕洞宾，并不是所有的善意都能善终，好人并非有都有好报，就像医院会救一个有钱的坏人，但绝不会救一个没钱的好人，这就是现实。
不知道是老人变坏了，还是坏人变老了，利用大众同情心去干那些令人不齿的勾当，引起社会诸多不满之声，而针对这种乱象，中国公安大学李玫瑾教授提出建议，对于这种“扶老被讹”的现象，如果老人拿不出充足证据证明，就以敲诈勒索起诉。
图片加载中…
毕竟他没有证据，那就可以理解为老人是在故意碰瓷，这要根据老人敲诈金额大小，如果是天价赔偿费，那就是敲诈勒索跑不了了，但如果索要赔偿较少，情节较轻的就处以罚款，不能让做好事的人心凉。
图片加载中…
没有证据的讹人，不是罚款就是起诉，李教授的这个建议很快得到大多数人的认可，对于那些“坏老人”就应该这么多，但这个建议真的能保护人的善举吗？
看到老人摔倒，道德和良心告诉我们应该去扶，可残酷的现实证明，扶人有风险，除非你不差钱，但也有例外情况。
2023年湖南一个车水马龙的街头，一位老人倒地不起无人问津，这究竟是道德的沦丧，还是人性的扭曲？其实都不是，可能是大家掂量了自己的余额，发现没有能力扶起老人。
但就在这时，一位善良的大学生看到了倒地的老人，道德让她伸出援助之手，本以为在熙熙攘攘的大街上，老人没有讹人的缺口，但事实证明女学生还是太年轻了。
她把老人送进医院之后，还垫付了1000块钱的医药费，结果一扭头老人发力，咬定是女学生把他撞倒的，更离谱的是老人家属也认定是女学生肇事，她扶老人就是因为心虚才扶的，要求女学生赔偿损失，这是什么强盗逻辑？
无奈之下女学生报警处理，但好在有监控证明，老人是自己摔倒的，最后经过法院审判，老人年纪大了就不处罚了，但老人家属难逃其咎，“喜提”14天牢狱生活，并赔偿女学生6.8万元的精神损失费。
这是中国首例老人讹人被判刑的案例，看得不少网友拍手叫绝，国家终于出手整治这种现象了，而此事过后，讹人乱象仿佛是踩下了刹车一样，整个社会都跟着清明了不少，但总有人觉得互联网没有记忆，风头过去以后继续“行凶”。
去年8月中旬左右，有小伙好心搀扶路边摔倒的老人，结果却被老人诬陷小伙对其进行了殴打，这样老人摔倒扶不扶的问题，又登上了风口浪尖，不少网友都在为小伙打抱不平，而最后的结果也是大快人心，老人被行拘了。
可这件事过去没多久，又有老人在药店晕倒，但药店店员并没有在第一时间扶起老人，而是拨打了报警电话，最后老人因错过最佳抢救时间不幸离世，事件发酵后有人理解店员的行为，但也有人责怪店员，就是店员的犹豫才导致老人去世的。
人心的成见就像座大山一样，你管你怎么做，都会有人不满，人教人教不会，事教人，一教就会，所以遇到这种事还是要冷静思考，无愧于心即可。
从上述这些事件中可以看出，哪怕有法律在，还是有人大胆尝试，尽管结局不是罚款就是被拒，可还是有人依旧我行我素，但好在善有善报，不让好心人寒心，人善就不应该被人欺，但话又说回来了，如果你遇到摔倒的老人了，你会不会扶呢？
