江苏，一男子利用“停车不足15分钟”钻空子：在进入停车场后，立即转至出口处，在闸机识别到车辆信息后，又退回停车场。反复这样操作，高达71次，涉及逃费2000多块钱，最终因为系统升级被识破，警方介入调查之后，因为男子认罪态度比较好，没有追究其刑事责任！
据介绍，该车主在某停车场停车时，偶然发现到了收费规则中的漏洞，于是心生邪念，利用这一方法71次逃避缴纳停车费，累计金额达2500余元。
停车场发现这一漏洞后，对停车系统进行了升级，并不知情的王某准备故技重施时被安保人员发现，并交给了警方。
由于王某到案后认罪认罚态度较好，并积极赔偿了停车场的相关损失，最终，检察机关建议对王某作出不起诉决定。
评论区中马上有不少网友提出疑问，王某在15分钟之内反复进出是符合规则的，为什么属于逃费呢？这符合规则，为何说是逃费？他有这个精力和时间每隔15分钟移一次车，应该是允许的
这不叫逃费！我只停15分钟以内，谁也管不着，他只要有时间，他怎么做都没问题！不能为这个上纲上线！说逃费！
马上就有热情的网友作出了解答：给大家解释一下，王某将车辆进入停车场以后，在免费时段内，把车开到出口，扫码抬杆，然后他车不出去倒回去继续停车，系统默认为此车已经离场，其实车还在场内，后边什么需要走了再开车走，设备系统设置的是，无入场车牌自动放行！就这样就逃费了！
还有不少网友提出疑问，这明明就是民事案件了，为什么警方要介入？2500元能够让刑事案件标准？这明显是民事关系，公安机关当刑事案件办理就不对。
那么，到底该怎么看这件事情呢？
何律认为，王某的行为看似取巧，只是在耍小聪明，停车场本身计费规则存在漏洞，但是他的这个行为确实构成违法，也不可取，更不可学！
首先，虽然看起来在"规则允许范围内"，但实际是通过欺骗手段逃避应付费用，本质上属于诈骗行为。就像用假币买东西，虽然完成了交易流程，但本质上还是违法。
第一，为什么说是王某行为涉嫌违法？
根据 《刑法》第266条规定，诈骗罪是指用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
诈骗行为除了涉嫌刑事犯罪之外，还有可能涉嫌治安违法！根据《治安管理处罚法》第49条规定，多次盗窃、诈骗等可处拘留和罚款。
本案中，王某每次"假出场"都让系统误以为车辆离场，实际上持续占用车位，这就构成了"虚构离场事实"。
也就是说，王某看似只是耍小聪明，关键在于他用了"假离场"的手段欺骗收费系统。每次假装要离开停车场，让系统误以为车辆已经离场，实际上继续占用停车位。
这就好比：去超市把商品标签调包，让收银台误以为买的是便宜货；坐地铁时用两张卡交替刷卡，假装没出站；
这种行为叫做虚构事实骗取财物，完全符合诈骗的构成要件。
也需要注意的是，根据江苏的立案标准，诈骗罪一般3000元起刑，但如果有多次作案等情节可能构成犯罪。
这样的来说的话，本案中，王某的行为属于诈骗行为，再加上71次逃费属于"多次诈骗"，即便总金额不足也可能入罪。
第二，为什么警方能管这事？为什么是诈骗不是民事纠纷？
首先，从上述分析可知，金额已够立案：虽然单次金额小，但71次累计2500元，超过了多数地区诈骗罪2000元的立案标准；
手段具有刑事违法性：不是简单地"占便宜"，而是有预谋地利用系统漏洞；
停车场已升级系统：说明之前确实存在技术漏洞，但漏洞存在不等于允许利用
第三，普通人要注意这些风险点：
别把"规则漏洞"当护身符：就像不能因为超市收银员算错账就故意多拿商品
超过3次就可能被追责：司法解释明确"多次诈骗"即便金额不够也可追刑责
系统记录比人眼更可靠：现在的智能停车场都有进出场照片、时间戳等电子证据
第四，遇到类似纠纷怎么办？
先和停车场协商：若遭遇系统误扣费情况，请提供行车记录仪视频等相关证据材料
超过2000元立即找律师：这个金额是诈骗罪的门槛红线
切勿采取自行"技术对抗"手段，例如使用贴纸遮挡车牌或破坏道闸设施，此类行为可能触犯更严重的法律条款。
最后说个真实案例：2021年杭州有人用类似方法逃停车费180次，最终被判诈骗罪处拘役四个月。法官在判决书中特别说明："利用系统漏洞不等于合法合规，机器被骗也是被骗"。
请记住：法律旨在维护公平交易的原则，而非鼓励"钻空子"的行为。遇到收费问题，打12315投诉比耍小聪明安全得多。
对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。
